——对英特尔投资成都的冷思考

　　李源源

　　今年8月底，英特尔公司和成都市人民政府签下协议，由英特尔公司首期投入两亿美元，在成都高新西区的出口加工区，建立英特尔全球第五家封装与测试芯片厂，其中80%的芯 片用于出口。这是有史以来成都市最大的外资项目，等到项目完成后，该芯片厂将成为成都最大的出口企业。与此同时，成都也想借英特尔强大的投资聚集力，引来更多的相关配套企业，从而带来产业结构的升级，出口结构的调整，让信息产业成为支柱产业，进一步提高成都的竞争力。

　　2002年各国企业在中国的芯片销售收入为201亿美元，增长率为40.8%。同时中国市场也是无线业务增长最快的市场。英特尔在成都投资建厂无疑是其全球战略的一部分，而且第三季度财报的乐观形势似乎预示着全球市场的回暖，中国已经成为它的全球第二大市场。

　　但是，在这些繁荣数字的背后，我们需要注意的是英特尔所谓的高技术产业投入，对中方而言实质上还是一种加工贸易。

　　众所周知，芯片的制造以及晶圆加工一般都设在发达国家，因为这些环节对设备投入以及技术实力的要求是很高的；然而芯片的封装与测试则偏重于劳动密集型产业，需要大量的劳力投入，而且芯片的测试与封装工序没有多少增值空间，因此大多安排在发展中国家。我们可以看出，英特尔公司投资中国，看重的仍然是国内低廉的劳动力工资水平。该项目一期建成后，芯片的出口额将达到4亿美元，二期将达到10亿美元，出口比例将达到80%。这些都与其他行业的跨国巨头在中国所从事的加工贸易没有实质的区别。

　　2002年，中国的出口额为4000亿美元，其中65%来自于加工贸易。对中国而言，加工贸易较之出口初级产品是一种进步，而且国内的加工贸易也有向技术和资本密集型发展之势。然而值得注意的是，发达国家的加工贸易是以附加值较高的资本、技术密集型产品为主，加工链条较长，产品的研发、加工生产以及市场营销大多是由本国企业控制；而发展中国家的加工贸易则恰恰相反，以劳动密集型产品为主，加工链条很短，除了生产加工环节以外，整个链条的关键环节都为外国企业控制。在这种“两头在外”的情况下，我们无法利用劳动力优势取得更多的利润，只能依靠别人的产品设计、分销渠道以及品牌。这些都不利于我们企业的发展壮大。

　　当今世界，就新产品的开发能力而言，全球的企业分为三个层次：

　　处于第一方阵的企业，是英特尔、微软这种垄断世界软件和大规模集成电路市场的寡头。他们凭借自己的核心技术，构筑或正在构筑整个行业的技术平台，通过卖标准、卖技术获得了大部分的利润。

　　位于第二集团的是以日本、韩国以及中国台湾的厂家为代表，他们靠生产大规模集成电路和关键性电子元器件，也从世界市场中分得了自己满意的蛋糕。

　　而像中国这种靠组装加工别人的产品，赚取不到产品价值10%的加工费的国家则处于最低层次。把中国比作“世界工厂”，还为时过早。世界工厂的定义应该是一个国家拥有一批产业群或企业群，这些企业或者产业的生产能力、研发能力以及经营管理水平都应跻身于世界同类企业或同类产业的前列，并在整个世界市场中处于相对垄断的地位，主导着这世界市场的价格以及行业的发展趋势。无论从上述的哪个层面来说，中国充其量也只能算一个工厂的加工车间。

　　毫无疑问，随着对外开放的深入，外商投资会通过带动中国产品出口来增强国内一些行业的国际竞争力，但是我们需要看到的是某些行业出口增长不完全反映中国这些行业的国际竞争力，而是境外公司国际竞争力的反映。所以，对待诸如英特尔投资成都这样的事件，我们更应该冷静思考。