【eNews专稿】调查机构Meta集团预测，到2007年，“Lintel”(基于Intel芯片的Linux系统)平台所占服务器市场的份额将达到45%。“Lintel”模式将升温。
“Lintel”模式？这是对现实的一个极富想象力的夸张。
虽然现在使用Intel芯片的Linux系统越来越多，但不等于Intel和Linux会结成一个类
似Wintel那样的战略联盟。理由如下：
第一，不具有战略结盟的市场形势。当年Intel与MS走到一起，那时的市场基本上是技术导向的。也就是说，只要CPU和操作系统技术能不断升级，不愁大家没有需求，不怕大家不跟着升级。Intel与MS可以靠着技术升级上的不断配合，形成共赢。但现在不同了，人们追Linux是由需求驱动，而不是由技术驱动的。主要是看中它的成本比WINDOWS低。而Intel不会轻易摆脱技术导向的惯性。结果是，Intel仍然还要靠供给决定需求的摩尔法则；而Linux靠的是需求决定供给的FREE法则，二者难以形成市场上的默契。
第二，不具有战略结盟的技术基础。当年Intel与MS走到一起，前提是双方都有把技术搞得越来越复杂的冲动。而Linux不然，它是一种简单开放的操作系统。作为一种开放的平台，它没有必须选择Intel的CPU的理由；作为一种简单的平台，也没有非把系统弄复杂以配合Intel升级更快CPU的动力。而Intel也不大可能为了Linux，而改成分布式计算模式，它毕竟还是要靠CPU吃饭的。它们基本不是一个技术路数的。
第三，不具备战略联盟的商业利益。当年Intel与MS走到一起，是两个公司之间的商业合作。现在，Linux并不是一个公司，而是松散的一群。而CPU阵营，同样是一群公司，而不是唯一的一家。IT的历史经验表明，一群一群公司的松散合作，与利益明确的两家之间的合作，效果不可同日而语。
Meta集团的报告还称在2004年末之前微软会将其.Net部分模块及其它软件，如SQL Server数据库、互联网信息服务器(IIS)及Exchange转入到Linux平台。这只是从技术角度考虑资源配置的优化，但忽视了MS与Linux的利益冲突。他们首先要争的，是平台的“合法性”，如果微软自己采用了Linux平台，就会削弱WINDOWS作为平台的“合法性”，这是微软绝不会主动选择的。
