从艺术角度看，当前几乎所有的电脑游戏都存在着至少六个方面的重大缺陷：1.脚本策划先天不足；2.人文精神聊胜于无；3.3D效果泛滥成灾；4.美学观念极端落伍；5.表现手段粗糙简陋；6.指导思想落后保守

　　红心杀手

　　当反恐精英们在虚拟世界里荷枪实弹、风云叱咤；当前台秘书趁老板不在悄悄打起泡泡龙；当办公室的大姐下班时间在电脑前一掷千金地“梭哈”；当美眉上线变成魔力宝贝；当全球500名游戏玩家聚集韩国参加WCG(世界虚拟运动会)总决赛；当全国网络游戏的蛋糕做到7亿元人民币，全球电子游戏产值奔向49亿美元的时候，我们知道，一个属于电脑游戏的时代业已来临。

　　但是，当玩家沉迷于游戏带来的娱乐，厂商醉心于游戏带来的钞票的时候，大家有没有想过，电脑游戏的本质究竟是什么？

　　电脑游戏的本质是什么

　　太阳底下无新事。我们现在思考的问题，早就被前人思考过了。有一个荷兰人，名叫约翰·赫伊津哈，他出生于1872年，1945年被德国纳粹杀害。他没有见过电脑，更不懂如何用鼠标挖地雷，但是关于游戏的本质问题，他在《游戏的人》一书中已经做了深入的研究，给出了明确的回答。

　　赫伊津哈认为，游戏先于文化，人类的语言、宗教、法律、艺术等等人类社会伟大的原创活动，都起源于游戏。游戏的本质是自主自由，脱离功利，划出界限，建立秩序，制造幻境，创造愉悦。

　　赫伊津哈的观点深刻地影响了后世对游戏的看法。在西方一本讲解电脑游戏设计教科书上，是这样对游戏进行定义的：“游戏是人类存在的基础部分，游戏的观念已经渗透到我们的语言，并且引申到人类种种看上去与游戏无关的活动中。……游戏就是一个用主观世界代表客观世界的闭合的、正规的系统。”这个定义听上去拗口，看上去高深，其实要表达的意思跟赫伊津哈差不多。

　　作为一个幸福的现代人，我们总是站在前人的肩膀上看问题。我现在是把赫伊津哈的观点当成定理来使用的，如果你不同意这个定理，OK，请跳过这一段往后看。

　　既然游戏可以定义为艺术之母，那么电脑游戏又是什么呢？不卖关子，让我亮出我的观点，我认为，电脑游戏就是艺术在当代的最新形式。人类艺术从游戏脱化出来，经历了语言、文学、绘画、音乐、戏剧、影视诸阶段的演变，其实一直在指向一个目的地，那就是——回到游戏本身！而今，借助电脑和网络，这一目的地已经隐约可见，尘归尘，土归土，艺术发轫于游戏，又归于游戏，“归去来兮，田园将芜，胡不归”？

　　历数电脑游戏存在的重大缺陷

　　既然电脑游戏是原始游戏的第N代嫡孙，血统比当代所有的艺术都高贵，同时又担负起创造新的艺术门类的使命，那么我们就应当用艺术的眼光，去审视当前所有的电脑游戏。容我在电脑游戏的盛世说几句危言。我认为，从艺术角度看，当前几乎所有的电脑游戏都存在着至少六个方面的重大缺陷：1.脚本策划先天不足；2.人文精神聊胜于无；3.3D效果泛滥成灾；4.美学观念极端落伍；5.表现手段粗糙简陋；6.指导思想落后保守。

　　1.脚本策划先天不足

　　电脑游戏是谁来策划的？是玩电脑游戏的高人和牛人。对这些人的专业背景和知识结构我不敢妄加评判，但从鸡蛋认出鸡，这些游戏策划人，估计都不是艺术家则无疑了。

　　去年，国外一家巨牛的游戏公司在北京招聘游戏策划人员，我曾跃跃欲试，但一打听人家要求的条件，我的心就啪地一声像折断了一根筷子。他们想找的人，必须是计算机专业毕业，玩过多年游戏，有过多年游戏策划经验。这些条件我无一符合，所以，我只好望牛兴叹。

　　我不是在乘机打击报复，而是站在理性、建设性的高度分析，我感到，符合上述条件的人，策划出的游戏肯定又是以前游戏的重复，没有颠覆性和革命性的创造，这样搞出来的游戏，一定缺乏人文精神。

　　2.人文精神聊胜于无

　　对！当代游戏的最大问题就是缺乏人文精神。拿冒险类游戏为例，目前市场上的绝大多数作品，都是让玩家在虚拟空间里无休止地练功、挣钱(或获取道具)、交易、转迷宫，然后是天昏地暗地厮杀。八戒还懂得问一问为什么去西天取经，然而在电脑游戏中，却没有一个人小心地问一声，为什么我们要厮杀？

　　当然有的游戏给出了理由，比如反恐复仇、降魔除妖等等，但这些理由都没有说服力，因为这些游戏忽略了人类生存的价值和意义。简单地说，现在还没有一款游戏触及“人为什么活着”、“人生值不值得过下去”这样基本的哲学问题。所以说，在当代游戏中，人文精神始终缺失。

　　3.3D效果泛滥成灾

　　当前的很多游戏，尤其是游戏业的领跑者西方一些公司，所开发的产品一味追求逼真的3D效果，不断刺激玩家的感官，却放弃了艺术性和思想性，从而背离了游戏的本质。后起的游戏厂商，被绑上了这辆上演“生死时速”的汽车，永远灰头土脸地步人后尘，也永远没有出头之日。

　　一位搞多媒体技术的朋友告诉我，中国一家公司进口了一套美国的SGI设备，还以为从此填平了与西方的技术鸿沟，后来一打听，那套设备使用的是人家8年以前的技术。情况依旧太复杂，现实仍然很残酷。西方人既然让游戏玩家的趣味都集中到3D效果上，当然不会让你平分秋色。

　　迪斯尼有一家专门制作毛发动画的公司，能够逼真模拟风吹长发、雪落裘皮的效果，我们中国的技术还只能制造光头。前两年一家电视台搞出一个虚拟主持人比尔·邓就是一个光头，为什么要光头，因为我们做不出头发。现在的问题就是，如果我们跟着人家拼3D，我们的游戏就只能做没头发的少林和尚。

　　其实，要我说，3D动画也罢、3D游戏也罢，都是一个陷阱。同二维动画相比，3D动画其实存在明显的缺陷。基于几千年绘画艺术的审美积淀，我们看任何二维的画面，都倾向于把它艺术化，不会同实物去做比较。而看3D的东西则不同，我们不但拿3D画面与实物比较像与不像，而且还想看到“不可能的”情景。比如，如果用3D动画表现火箭发射，我们对跟电视转播一模一样的镜头根本不感兴趣，我们需要从火箭火焰喷射出的尾部看火箭升空。这种对3D动画来说，无异于一个巨大的黑洞，大量的时间、金钱、人力，都将砸入这个黑洞中。

　　4.美学观念极端落伍

　　究竟什么是美？这个问题自然是见仁见智。但是我们把游戏放到现代艺术的大背景下去考察，就会发现，当代游戏的美学观念，其实是很落后的。当代艺术早已抛弃了自然主义这样的糟粕，遗憾的是却被电脑游戏拾了起来。拿一款叫《模拟人生》的游戏来说，几乎再现了日常生活中每一个细节，吃喝拉撒睡，在我看来，玩这样的游戏简直腻味透顶！这种平庸乏味的生活，怎么能在游戏中再体会一遍？

　　还有，前面所说的片面追求感官刺激，也是一种落后的审美趣味。那么，你要问什么样的审美是先进的？我的理解就是普遍、积极、克制、简约、反抗、创造的审美。这个话题解释起来会很复杂，就此打住。

　　5.表现手法粗糙简陋

　　从艺术的角度看，游戏的表现手法目前依然停留在非常幼稚的阶段。像蒙太奇等在电影中普遍运用的手法，在游戏中根本没有用到。

　　比如从A地走到B地，如果在路途中没有故事发生，这个过程在电影中是可以完全省略的。但在很多游戏中，我们却不得不按着键盘操纵人物走这样毫无意义的路程。再比如，同样是打斗，电影中经常采取几个打斗场面同时进行的平行蒙太奇手法，而在游戏里，一切都是单线的。

　　6.指导思想落后保守

　　不客气地讲，现在很多电脑游戏，其实是把人降格为动物！拿射击类游戏为例，如果有这样一款游戏，表现的是一群红军战士，在他们向敌人射击之前，点起一堆篝火，吹起笛子唱起歌，谈起故乡的面食和花朵，我认为这表现的是人的生活。点不点篝火，有质的区别，拿起枪就扫射，那是动物才干的事。

　　当前策划游戏的人，思想极为保守，他们不敢直面惨淡的人生，只想让玩家看到淋漓的鲜血。拿经典足球经营游戏CM为例，制作者可谓苦心孤诣，里面每个俱乐部和队员的数据都接近于真实。但它却有个致命的缺陷，那就是认为球队取得好成绩完全靠实力和战术，君不见假球黑哨乎？为什么不敢去表现？这就是思想保守的明证。

　　电脑游戏呼唤一场革命

　　“我们要抹去目前游戏的一些表层的东西，把游戏的艺术性表现出来；目前太强调3D了，却忽视了想象力。”我的朋友——正在开发中文文本探险游戏的林雷这样说。

　　其实，这个世界上没有几个傻子，电脑游戏的这些缺陷，很多人早就看到了。在国外，有这样一种文本探险游戏，它技术简单，容易制作，尤其适合做互动小说的艺术形式。

　　我们的游戏厂商，应当倡导崭新的游戏审美观念，用思想和艺术取胜。去年有一款制作极其简单的模拟经营类游戏《北京浮生记》在网上悄然流行，有的网友边玩边流泪，因为这个小游戏表现了“北漂”的生活。

　　我们应当看到，二维动画和二维游戏，依然有着极其强大的生命力。FLASH如果能解决一个多人协作开发的问题，一定能做出非常优秀的游戏。

　　网络时代惟一的局限，就是我们的想象力！

　　游戏作为一门新兴艺术，不能依靠一个人来完成。需要分工协作，需要商业模式把各方利益摆平。我们期待，深厚的人文精神、先进的审美观念、现代的表现手法能融入电脑游戏中去，一大批包括艺术家、作家、导演、编剧在内的爱好者加入到游戏制作大军中。

　　吾夜观天象，豁然开悟：文学当死，游戏当立，归去来兮，正在此时！

　　免费试用新浪15M收费邮箱　赶紧行动！
　　订阅短信头条新闻，第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握！