【赛迪网独家特稿】2002年4月1日，记者从中国电子音响协会一位权威人士处得知，中方与6C在公平，合理的基础上达成了初步的谅解，目前，不影响DVD产品出口。6C充分考虑到中国企业的实际情况，对专利有效性的评估等具体工作也需要一定的时间；而且，中国的《专利法》刚刚颁布不久，企业对专利的认识并把其纳入经营机制也需时日。中国企业认识到6C收取专利费的合理性，表示尊重DVD专利权人的利益，在以后的生产中，把专利费用纳入产品成本核算中——

　　6C的最后通牒

　　3月8日，以东芝为代表的6家DVD核心企业向中国DVD企业发出了最后通牒，要求中国DVD企业务必在3月31日之前与6C达成DVD专利费交纳协议，否则将提起诉讼。

　　6C声称，它们的专利许可在全世界范围内都是公平、公开、一致的，6C的各公司自身也与其他公司一样缴纳了专利使用费。联合许可是全世界统一的。如果某一企业认为该全世界统一的专利费不能接受，也可以不与6C签约，而采取分别与6C的各成员公司直接交涉并决定专利费的方式获得专利。

　　6C是日立、松下、东芝、JVC、三菱、时代华纳六大技术开发商结成的专利保护联盟的简称。该联盟曾向全球发表“DVD专利联合许可”的声明，宣称：“6C拥有DVD核心技术的专利所有权，世界上所有从事生产DVD专利产品的厂商，必须购买专利许可证才能从事生产、销售”。2000年11月，6C出台了“DVD专利许可激励计划”，表示在2001年5月1日前执行专利许可协议的企业，可以享受25%的价格优惠。

　　中国电子音响工业协会(CAIA)曾代表中国DVD生产企业，在近两年的时间里一直与6C进行谈判。6C曾表示要终止与中国电子音响工业协会的谈判，提出与中国企业直接谈判的要求。中国80%以上的DVD企业都把谈判的权利委托给了中国电子音响工业协会，不愿也不会各自与6C直接谈判。

　　专利谈判细节尚在商讨

　　虽然中方与6C达成了初步的谅解，解决了当前的危机，但有待进一步协商。

　　中国电子音响工业协会一直都在与6C、3C(飞利浦、索尼、先锋三公司)、1C(汤姆逊)、MPEG-LA专利收费公司(哥伦比亚大学托管人、法国电讯、富士通株式会社、通用仪器有限公司、松下、飞利浦、三星电子、索尼、亚特兰大科学有限公司、JVC、三菱、东芝、KDD株式会社、日本电报电话公司、三洋电器公司、日立等16个专利权人)等进行谈判，这些专利权人所要的专利费每台总计高达20美元。

　　其中，6C公司4美元，3C公司5美元，1C2美元，MPEG-LA专利收费公司4美元，再加已谈成的杜比约1.5美元，共计19.6美元。1997年每台DVD国际上的通行价格是500美元，而现在每台DVD的国际售价仅为100美元左右，对于中国企业来说着实难接受。

　　目前，中国DVD产品占领着世界20%-25%的市场，主要出口到美国、欧洲等。由于中国DVD产品的价格优势，对专利权人的DVD产品造成一定的冲击。所以，6C等专利权人急不可待向中国企业索要专利费，一方面可获得高额收入，另一方面以此来打压中国企业在国际市场上的竞争力。

　　据新华社消息，多数国内厂家承认专利费收取的合理性，但是对于专利费用过高表示无法接受。多数厂家希望每台DVD收取专利费2美元至3美元，最多不超过5美元至6美元，但这与6C要求的20美元相差太远。但中方愿意坐下来谈判，“如果可以握手，那就千万不要握拳”。

　　中国社会科学院工业经济研究所谢晓霞副研究员认为，6C与中国DVD生产企业最终会在对专利费的博奕中达成协议，6C也不会冒然起诉中国企业，因为中国毕竟是一个DVD生产和销售大国，一旦中国企业受损，6C将会失去中国这个巨大的市场，也就无从收取专利费了。

　　另据业内人士分析，目前中国企业DVD核心技术的专利占有率几乎为零，关键的零部件均为国外直接进口，中国企业仅提供诸如电阻、电容、遥控器、普通电路板以及包装等边缘性生产，对专利直接使用率几乎为零。因此，有的企业认为，中国进口相应的核心零部件时已经向国外企业支付相关产品的费用，专利使用费不应再向终端用户收取，否则整机企业将会出现对专利两次付费的情况。

   点一支歌送朋友，带给他(她)春天的信息和你的心意！
      15秒快速订短信 精彩资讯尽在“掌”握