尽管微软已与多数政府反托拉斯势力达成和解，但这个软体巨擘还须与意志坚定且资金雄厚的反对者打一场复杂的法律战。

　　微软周二(11月6日)与司法部和18个州检察官中的9位达成了反托拉斯协议，但仍须面对两场与态度强硬的州的讼争。麻萨诸塞、爱阿华、康涅狄格、佛罗里达、明尼苏达、堪萨斯、西弗吉尼亚和犹他州亦不愿在和解书上签字。他们已聘请着名律师沙利文(Brendan Sul

livan)　代表进行诉讼。

　　带头的加州检察官洛克耶说，“我相信如果我们愿意和解，所有其他州也会。但我们不会投降。我们不会认同这些不足够的结果。”反对者首先将依据滕尼法案(Tunney Act)对该和解协议发难。此法案要求联邦法官证明此和解协议符合公众利益。

　　滕尼法案要求有60天的公众评论，这可能在数周内开始。司法部届时将可在30天内对这些评述进行回应，承审法官科拉尔科特利(Colleen Kollar-Kotelly)也可在决定此和解案是否符合公众利益前，决定召开公开听证会。

　　尽管微软在和解协议中作出了许多让步，但那些持反对意见的州认为，此协议不会阻止微软向推动使用非微软软体的个人电脑(PC)厂商进行报复。他们还担忧，和解案并不保证微软将允许其他公司的附加“中间件(中介软件，middleware)”产品获一席之地；并且不保证视窗能与采用非微软软件的电脑服务器运行良好。

　　法院一般会尊重联邦检察官而接受腾尼法案的和解协议。但在此案上，反托拉斯检察官称，科拉尔科特利可能运用一些自由裁量权，修正此和解协议。这是因为，与过去的案例被告不同，微软在和解前被发现有可能违反法律。

　　一些反托拉斯专家表示，那可能避免了在本案中进一步召开听证会的需要。但同时，双方将必须为明年3月的听证会作准备，届时将决定应给予微软什么样的制裁。

　　科拉尔科特利周二驳回了微软提出的在腾尼法案接受公众评论期间，暂缓准备听证会的请求。她表示，两个过程将在平行的轨道同时进行。

　　那意味着微软近期就将不得不向代表州政府的律师们提交大量的文件和电子邮件。(张宏／李军)

   订短信头条新闻 天下大事尽在掌握！
      新浪企业广场诚征全国代理