智能马桶盖抽检四成不合格:当心“火烧屁股”

2016年01月19日 03:57 每日经济新闻
微博 微信 空间 分享 添加喜爱

  ◎每经记者 陈鹏丽

  自从去年中国游客到日本抢购马桶盖的消息传出,智能马桶盖一炮而红,据说国内市场培育时间缩短了至少5年,智能马桶盖销量猛增。

  尽管有媒体报道说,日本的马桶盖其实大都是产自中国浙江,国产跟外资品牌相比质量并不会差,但日前国家质检总局的一份抽检报告显示,在抽检的智能马桶产品中,有四成不合格,大部分问题集中在耐热耐燃性能上,很多企业压根就没添加阻燃剂或没足量添加阻燃剂,而这是有火烧屁股风险的。

  业内人士表示,耐热耐燃的要求本来不在智能坐便器国标里面,但这次检测引用的是家用电器的标准,很多厂商都不是很了解。另一大原因则是因为行业竞争激烈,所以有厂家出于成本的考虑而不加阻燃剂或少加阻燃剂。

  四成耐热耐燃不达标

  日前,国家质检总局对国内15个省(市)45家企业生产的45批次智能马桶盖抽检,结果居然18批次不合格,占比40%。产品质量问题主要集中在耐热和耐燃不达标、安全水位技术不过关等。

  国家质检总局相关人士表示,耐热和耐燃是电器安全标准的强制性要求,如果非金属材料的耐热耐燃性能不符合要求的话,产品出现故障或者过载时,是有可能会发生冒烟、起火等事故,直接就能危害到人身安全。

  在这18批次不合格产品中,有17批次坐便器的坐圈材料耐燃检验不合格,主要是因为企业在坐圈生产过程中,压根就没添加阻燃剂或没足量添加阻燃剂。

  那么问题来了,没有足量添加阻燃剂在智能马桶界,当真是普遍存在的现象么?

  中国陶瓷工业协会智能卫浴分会秘书长黄芯红在接受《每日经济新闻》记者采访时解释说,由于之前国内智能马桶都没有这样检测过,厂商对相关标准并不是很熟悉。耐热耐燃的要求本来也不在智能坐便器国标里面,是引用的家用电器的标准。

  “主要是因为企业对这个检测标准不是很了解,但我们去年也在行业里就这个问题组织培训,学习标准。日后这种情况会越来越少。”黄芯红表示。

  他告诉记者,随着行业竞争越来越激烈,产品的附加值也越来越低,企业不加阻燃剂也有出于成本的考虑。

  据他透露,加阻燃剂的成本远不止阻燃粉那点钱,还会涉及到技术问题、模具成本问题。简单来说,加阻燃剂需要调整新的生产配方,需要开新的模具。如果技术不过关,加阻燃剂还会导致成品有斑点。

  他表示,开模具的成本可不低,估计加了阻燃剂,综合下来每只马桶的成本至少要贵十几二十元钱,所以一些小的企业为了节约成本,就选择不加。

  “也不是说阻热阻燃不达标就一定会发生安全事故,只是有这种风险。”黄芯红说。

  根据国家质检总局披露的信息,也不是大品牌就必然可靠,这次耐热耐燃不达标的品牌还包括佛山新明珠旗下冠珠、德国贝朗、阿波罗等知名品牌。

  冠珠卫浴市场推广部相关负责人对此表示,公司暂时没时间回应,过一阵子会出一份官方声明。

  马桶起火是偶发事件?

  2007年《北京晚报》就曾报道,日本TOTO宣布召回16万台“Z”系列坐式马桶,因为在一年时间内,TOTO接到了3起起火投诉,26起冒烟投诉,TOTO发言人很坦白,“起火位置恰好在使用者臀部下面。”

  事实上,国内马桶起火的事故也不时见诸报端。

  2012年江西萍乡市民邓先生在家中自动加温的高档马桶如厕的时候,马桶突然冒烟,同时还伴有火苗,差点烧伤了他的臀部。2013年8月,《南方都市报》报道,东莞一位女土家里一款智能马桶发生自燃,烧焦后马桶盖产生的黑色灰尘,覆盖了她那面积达五六百平方米的豪华别墅内的大小物件,据这位豪宅女主人估计,损失超过30万元。

  2013年,山东一位朋友家里的坐便器也发生自燃情况,他连称侥幸,说是如果自己晚半分钟发现,屁股就要被烧了。

  2014年,西安市民袁先生某天早上买菜回来,发现家里浓烟滚滚,一查看原因,才知道原来是卫生间的智能坐便器就这样“没有一丝丝防备也没有一丝顾虑”地着火了。

  就在几个月前,江苏广电总台城市频道又爆出了一则发生在南京的智能马桶自燃事件。

  据业内人士告诉记者,2015年一整年,国内智能马桶的销售同比增长20% ~30%。

  黄芯红说,马桶起火的案例在国内不多,而引起马桶起火的原因还有电源线连接、内部线路布线设计、电路短路等其他原因。

  之前箭牌卫浴的一位品质总监李红顺在接受《每日经济新闻》记者采访时也曾表示,出于成本考虑,大部分生产企业都没有做成品检测,检测工作都是不严谨的。

推荐阅读
聚焦
关闭评论
原创策划

风云榜

科技年度风云榜即将启幕!

科技年度风云榜即将启幕!

我们希望寻找过去一年中,那些敢于创新、冲破隔阂、迎难而上的弄潮儿们。 [详细]

新闻晚报

去哪儿网被指打虚假广告

去哪儿网被指打虚假广告

宋先生从去哪儿网订购头等舱机票,后发现航班无头等舱,遂起诉要求三倍赔偿。 [详细]