公众人物嫖娼案的大数据解读

2014年09月21日 08:12   南方都市报    收藏本文     

  数据时代

  邓璟 杭州媒体人

  9月10日傍晚,48岁的知名导演王全安因嫖娼被警方抓获。据警方调查,王全安在9月8日、9日、10日连续三次嫖娼,其中9日同时与两名女子进行卖淫嫖娼活动。

  经媒体曝光后,舆论对此案有诸多不同角度解读,既有网友的段子式戏谑狂欢,也有道德层面的谴责,还有人提出“王全安的妻子系知名演员张雨绮,有女神做老婆为何还要嫖娼”等疑问。

  这些狂欢、谴责和疑问,几乎在每一次知名公众人物嫖娼案曝光后都会出现。比如今年早些时候,知名天使投资人、微博大V薛蛮子嫖娼案发,以及知名演员黄海波嫖娼被抓,等等。

  我赞成一种观点:一是卖淫嫖娼按我国现行法规系违法,被警方抓住就要承担相应的法律后果;二是道德主要是用来主动约束自己而非谴责他人,卖淫嫖娼更多属于私生活领域,外人难以厘清,媒体无须挥舞道德大棒,而当事人就算未被抓获和广泛曝光,也要承担由此带来的各种风险(如患病、家庭破裂等),以及自我忏悔之类的道德压力。

  因此,我无意在道德和价值观层面去评判别人的私生活,而是试图通过一组“大数据”来探究包括卖淫嫖娼在内的婚外性现象。

  在“父母基本不管、学校几乎不教”羞涩于科学、理性地谈性的社会,在“无痛人流广告遍地、安全套却禁止做广告”的国家,受制于种种传统、环境和现实,卖淫嫖娼等婚外性现象以及由此引发的各类问题,都在陷入轮回甚至愈演愈烈的怪圈。

  1992年前,我国公安部门几乎每年都会发布全国查处的卖淫嫖娼人数。1993年,时任公安部治安管理局副处长徐沪在《社会学研究》发表论文《中国卖淫嫖娼的现状与对策》,提到:1984年全国查处卖淫嫖娼人员12201人,此后年年上升、成倍增长,1989年查处人数突破10万,1991年突破20万,1992年则查处了24万余人,8年间共查处86万余人。而这些仅仅是被发现查处的,据估算,1993年前后每年进行卖淫嫖娼违法活动的人至少有100万-130万人。

  由于官方此后罕有发布相关数据,当前中国卖淫嫖娼者的准确人数难以估算。不过,按照中国人民大学性社会学研究所所长、被誉为“中国性学第一人”的潘绥铭教授2006年受访时公布的数字:我国在上世纪90年代后半期实际卖淫嫖娼人数为每年250万-1000万,而上世纪80年代初以来涉足过卖淫嫖娼的人士应有2100万-8400万之众。

  需要指出的是,上述看起来已相当惊人的大数据,仅仅限于金钱交易的卖淫嫖娼违法行为,不包括二奶、情人等婚外性。美国《华盛顿邮报》2007年8月5日一篇新闻报道在采访中国多方人士后说:各方对中国卖淫者数量的统计有巨大差别,少的有100万人(仅限于卖淫谋生),多的有800万-1000万人(除卖淫为生者外,包含收钱收礼或其他交易的二奶、情人这类)。

  也就是说,包括卖淫嫖娼在内的婚外性现象,在我国已是庞大人群。不过,由于前文所述的种种限制,我国官方和学界未就此现象展开充分研究,也罕见由此提出的可行性政策或建议。

  要想更好地分析我国卖淫嫖娼等婚外性现象,美国半个多世纪前出版的《金赛性学报告》倒是提供了一个可资借鉴的视角。

  1940年-1947年,美国著名科学家金赛教授及其同事,通过直接面谈等非常严谨的社会科学调查方式,与12214位美国人(其中约6300人为男性)面谈,获得相关数据并分析,出版了《金赛性学报告》。报告的厉害之处在于,除非彻底否认金赛的调查和研究方法,否则,任何人如果要否定或修改报告中的相关结论,唯一的方法就是调查更多的人。

  目前,由于网络普及,发起“性学调查”好像变得简单便捷。比如,针对我国“性问题”,在调查对象数量上号称数十万甚至数百万的有不少,但这种隐藏在电脑屏幕背后的虚拟式调查与研究,是否科学和严谨值得商榷和推敲。比如,让网友匿名在线回答“你有几个性伙伴”、“你的性能力是否让对方满意”这类问题,会不会得到“吹牛皮”的夸大结果,你懂的。

  尽管各国科学家在金赛之后也进行过人类性问题的社会科学调查,但在调查的严谨、深度和广泛性等上面,少有能与《金赛性学报告》媲美的。这也是它至今仍非常权威的一个原因。考虑到它是在20世纪60至70年代美国“性解放”之前完成调查,且当时欧美文化中“性一直是宗教价值观、社会禁忌和正式法律所要管束的目标”——— 与当下中国环境有颇多相似之处。因此,《金赛性学报告》里的一些数据和解读,对中国仍有极高参考价值。

  比如,报告的调查数据显示:1940年-1947年,美国有69%男性嫖妓,按全美人口算,相当于平均每人每年嫖妓约5次;在所有已婚男性中,超过50%有婚外性行为,婚外性的对象多为女友,有8%-15%是妓女。

  报告还列举了美国男性嫖妓的几大理由:嫖妓比追求正常姑娘更省时、省钱和省事;除了付钱之外,无须承担其他责任(被曝光除外);有些男性从妓女那里寻求别处得不到的刺激;还有的男性缺乏与正常姑娘建立性关系的能力。

  再比如,报告分析了美国男性婚外性的对象选择:大多数是中年、老年女性。原因有两个:一是年轻女性面对婚外性机会时有比较多的顾虑,这些顾虑往往让试图出轨的男性觉得麻烦;二是中老年女性较少有顾虑,而且更懂性技巧,因此试图出轨男性更偏爱这种对象。

  一些有钱、有地位、有漂亮老婆的男性,为什么还要去嫖娼?《金赛性学报告》也给出了基于调查统计学之上的解答:“一个人如果已经接受了某个社会阶层的性行为模式———这通常发生于幼年和少年、受到他所处环境和所获得知识的制约与改造(一般在16岁时确立其终生性模式),日后尽管他的社会地位发生剧变,这一模式也很少很难再改变了。”

  报告里有段话在今天读来仍极具价值:“相当多的人自己也有过或者正在有着婚外性行为,但一旦获知此类案例,他们的反应比谁都狂暴,简直非欲置之于死地不可。这清楚地表明,他们在如何评价婚外性的社会意义方面,也存在着严重的内心冲突。”

  有人问:你对卖淫嫖娼等婚外性现象怎么看,会怎么约束自己?这让我想起美剧《性爱大师》的原型,性科学先驱者威廉·马斯特斯(William M asters)和女助手维吉尼娅·约翰逊(V irginiaJohnson)。

  在美剧《性爱大师》第一季中,马斯特斯和约翰逊“亲身上阵试验”研究人类性行为的前沿课题(这也是真实发生的历史)。在现实生活中,马斯特斯后来与结发妻子离婚,1971年跟约翰逊结婚。然而,结婚20多年后,他俩又离婚了,因为约翰逊发现自己并不爱马斯特斯,随后研究终止,马斯特斯再婚,约翰逊则自此独身到老。

  研究、实践了一辈子的性,两位性爱大师最后得出结论:“爱,最重要。”我也这么想。

文章关键词: 嫖娼大数据

分享到:
收藏  |  保存  |  打印  |  关闭

已收藏!

您可通过新浪首页(www.sina.com.cn)顶部 “我的收藏”, 查看所有收藏过的文章。

知道了

0
收藏成功 查看我的收藏
猜你喜欢

看过本文的人还看过