一直观察三星(微博)和苹果专利纠纷的圣塔克拉拉大学法学院助理教授布莱恩·洛夫指出，苹果的推断是，任何购买三星产品的人都会购买一款苹果有而三星却没有的产品，但这却忽视了那些对三星品牌忠诚的用户，或者是用户的运营商并未提供苹果的产品。

　　三星与苹果的专利大战远没到说完结的时候。

　　8月25日，三星发表声明称，美国圣何塞联邦地方法院陪审团的裁决并非是最终裁决，也不是全球其他法院正在审理的三星官司中的最终裁决，并表示将寻求向该法院法官高兰惠驳回裁决的可能性，如果失败将上诉至更高一级的法院。

　　谁失败，谁上诉。这一点三星和苹果的律师或许早已心中有数。

　　《华尔街日报》援引多名专利律师的话称，三星向高兰惠申诉的内容将包括如裁决缺乏理由，或者是不被证据支持。专利律师克里斯托弗·卡拉尼认为，多数情况下，法院不会准许这些请求，但考虑到三星的损失，“或许值得这么做。”

　　赔偿金额如何计算

　　另有一种观点是，三星的上诉将着重于陪审员如何计算这些苹果的损失。此前苹果提出的25亿美元赔偿要求是以三星在美国市场销售额，乘以三星毛利率而得出。

　　一直观察三星和苹果专利纠纷的圣塔克拉拉大学法学院助理教授布莱恩·洛夫则指出，苹果在诉讼中的推断是，任何购买三星产品的人都会购买一款苹果有而三星却没有的产品，但这却忽视了那些对三星品牌忠诚的用户，或者用户的运营商并未提供苹果的产品。

　　洛夫此前就曾表示，认为苹果在计算损失方面存在一些问题。

　　按苹果的说法，三星售出了2270万台使用苹果技术的智能手机、平板电脑。苹果律师麦克尔希尼说，自2010年6月以来，这些设备的销售额达81.6亿美元。

　　需要注意的是，陪审员裁决三星属于“故意”侵犯苹果专利，高兰惠有权要求三星三倍赔偿苹果，并且替苹果支付诉讼费。外界估计，双方的诉讼费在1000万至2000万美元，但也有律师认为整场诉讼双方支付的费用可能高达5亿美元。

　　Kaye Scholer律所的知识产权律师阿兰·费什指出，决定法官或者上诉法院如何判决损失的理由并不是金额，而是如何计算损失的那些证据。“上诉法院通常会维持陪审团的决定，不是经常，但是通常(会这么做)。”

　　禁售三星产品的公众利益损害考量

　　此外，是否下令禁售三星产品的权力并非掌握在陪审团手中，而是由法官高兰惠决定。

　　《华尔街日报》称，高兰惠或许会考虑禁售三星产品对“公众利益”损害多大。卡拉尼称，或许苹果到时会“帮一把”，“我们这里说的是智能手机，不是公众需要源源不断获得的一种重要药剂。”

　　按照三星的说法，如果高兰惠不能推翻此前陪审团的裁决，三星将上诉至美国联邦巡回上诉法院。洛夫称，联邦上诉法院有50%的概率会推翻陪审团的裁决，这对三星来说是个好消息。

　　《华尔街日报》认为，三星的争论点可能在于，在苹果获得iPhone和iPad专利前，这些设计就已经存在。此前，高兰惠拒绝了将苹果iPhone抄袭索尼的元素列为证据，否则这将大大削减苹果专利的合法性。

　　还有一种可能性是，苹果和三星讨论一种新的解决方式——三星同意支付10.5亿美元中的一部分，放弃上诉，将一部分产品撤出美国市场。

　　据了解，上诉法院通常将这些专利案指派给一个三人小组的法官来庭审。

　　内布拉斯加州大学法学院助理教授克里斯托尔·谢帕德估计，有可能耗时数个月来处理该案件，并在一年半左右的时间内解决。

　　谢帕德称，法官会注重一些实质性的问题，尤其是这些专利如何被广泛利用等，而最终如何解决将取决于谁来审理该上诉案，最近联邦巡回法院的一些法官在这问题上出现了分歧。但谢帕德也认为，最终官司不会出现在最高法院上。

　　据《华尔街日报》报道，美国联邦巡回法院此前已经通知高兰惠，重新审视其不出台初级禁售令的决定。“联邦巡回法院本质还是维护陪审员的裁决。”卡拉尼说道。