互联网实验室受国家知识产权局的委托，今年是第四年公布中国软件一系列盗版率的调查报告。报告显示，2008年，中国计算机软件产品盗版率从07年的41%降为29%。国外机构商业软件联盟(BSA)公布的这一数字为80%。

　　5月26日下午，互联网实验室召开了《2008中国软件盗版率调查报告》新闻发布会暨中国软件盗版问题研讨会，新浪科技为本次发布会的独家网络支持。

　　图为互联网实验室总裁刘兴亮介绍报告详情。

　　以下为实录：

　　刘兴亮：

　　下面我就简单介绍一下《2008中国软件盗版率调查报告》数据。我向大家汇报五块：一是课题背景、二是研究方法、三是研究结果、四是结论与建议、五是与BSA比较及研究结果。

　　今天召开发布会公布的数据已经是连续第四年搞得研究。这是国家知识产权局委托我们搞得课题。通过我们做得这个课题，也取得了一些成果，软件正版化成效显著。软件企业积极参加打击盗版，今天在座也有几家软件企业的代表。

　　软件分类方法。软件产业主要分为下面四块，重点研究的是软件产品，主要是由系统软件、支撑软件、应用软件组成，应用软件分为通用应用软件和行业应用软件。

　　应付费软件安装行为，使用合法免费资源的软件安装，开源软件和免费软件，正版软件试用版本，正版软件本机重复安装，允许范围内的终端扩充。应付费软件的软件安装是剔除正版软件重复安装后的商业软件安装情况。涉及到是否盗版的问题。研究方法分为数量盗版率和价值盗版率。数量盗版率应该交费而没有交费的安装行为的比例，盗版软件安装桃树/应付费软件安装套数。全部安装软件盗版率是所有安装软件中盗版软件比例，计算方法是盗版软件安装套数/全部软件安装套数，数量盗版率范围的是盗版行为的普遍程度。更重要的是价值盗版率。软件产品价值盗版率反映盗版给软件产品市场带来经济损失的比率，计算方法是盗版软件价值/软件产品潜在市场价值，软件产业价值盗版率是盗版给软件带来的经济损失比率，价值盗版率是真正反映了软件盗版行为的经济的危害程度，它是更重要的。

　　盗版率的研究模型。

　　数据获取的方案。计算机在用量信产部的统计数据和CNNIC报告，年度安装软件数量通过用户抽样调查包括个人用户和单位用户。应付费软件比例体现了软件安装情况的抽样调查，和上一年度进行相关的比较，软件产品的销售额数据来自新部的数据和易观国际的报告，以及和专家访谈。软件产品平衡价格来源于经销商报价，网上商城报价，市场占有率的调查。抽样调查实施方案分为个人用户和单位用户，调查用户样本量有三千个，经过一套计算方法有效样本量是2624个，单位用户也是类似的。

　　计算机在用量是一亿多台，计算机软件安装总套数是56763万套，软件产业的销售额是7573亿，软件产品是3000多亿元。

　　盗版软件的套数，算下来总共有9573万套，单机0.92套，相对于07年的数据，全部安装软件盗版率计算下来是17%，应付费软件盗版率是47%，这个数据有一点BSA最后统计出来的数据，这是应付费计算机软件数量盗版率分类排序，最高的是办公软件，最低的是地图信息。

　　价值盗版率软件产业价值盗版率是15%，软件产品的价值盗版率是29%。这是软件盗版率的变化，这是互联网实验室连续四年做得数据。

　　下一个环节结论与建议，趋势分析，正版软件销售总额增长为32%，销售总数量增长为19%，单机安装数量增长为0.9%。说明软件销售增长主要依赖计算机在用量的扩张，单机购买正版软件数量基本步变。单机平均安装总套数水平有所下降，由9.64套降至5.44套，应付费软件安装数量由去年2.31套下降1.94，下降16%。说明软件消费趋于成熟和稳定。盗版软件造成这样的经济损失下降6%，整个产业销售额增长了31%，软件盗版行为造成经济危害明显下降，盗版软件价值中的支撑软件站36%，损失最大。盗版软件总数量下降16%，单机平均下降29%，而应付费软件安装总数量下降变化不大。盗版率下降最为明显的是操作系统软件，由06年的68%下降到07年的39%，今年又进一步下降为29%。数量盗版率最高的是办公软件，其次是开发语言及工具软件与平台、信息安全、网页设计等。盗版价值数额较大是行业应用软件、开发语言及工具平台与办公软件。

　　盗版率下降原因主要是以下几个因素：PC厂商预装操作系统软件基本实现了正版化。政府部门和大型企业软件正版化成效显著，软件企业从法律和技术两个方面采取了一系列积极的反盗版行为，主要软件产品大幅度降价促销或免费开放软件消费者保护知识产权意识明显提高，软件网络化、服务化特征日趋明显，自由软件产品逐步增多。

　　政策建议：对于最终用户盗版应以宣传教育为主；严厉打击盗版厂商、重拳切断盗版渠道。软件企业需改进服务模式以方便购买和使用。软件企业应进一步提高软件产品的性价比。软件企业应该积极向网络增值服务转型。扶持国产软件企业、打破软件垄断。

　　BSA研究。连续几年发布的数据，中国的数据每年都在下降，但是有一个新的趋势，全球平均以前都是降低的，从去年开始到今年都在上涨。

　　为什么发布的数据和BSA差距很大？主要是以下几个原因：BSA混淆的概念。计算只是PC软件的盗版率，却误导人们当成整个软件产业的盗版率。08年软件产业应该是3.8万亿元，相当于电信行业的60%，全国GDP的13%，这显然是很荒唐也是很荒谬的。第二个原因，在计算方法上BSA用数量盗版率代替了价值盗版率，因为最后计算的是经济损失，用数量代替了价值，在研究只给出数量盗版率的数据没有价值盗版率，研究是不完全的。

　　在调查数据上BSA的调查来源范围很小，远远不能代表软件市场，而它计算方法算下来，中国软件市场的销售额只有115亿元，只相当于中国软件产业销售额的1.3%，相当于软件产品的销售额的3.6%。

　　第四个原因，样本量太小，今年的结论涉及到110个国家，调查数据只选取了24个国家的数据，个人用户总共样本量是3600个，平均下来每个国家只有150个样本。对于我们这样一个庞大的国家来说，是远远不够的。

　　BSA没有公开数据来源和调查方法，缺乏可信度。自从我们做了《中国软件盗版率调查报告》以后，我们每年邀请BSA参加评审会和发布会，到目前为止连续四年不参加我们的发布会。因为双方数据差别很大，双方能坐下来研究双方数据来源以及方法论，很遗憾，从来不愿意坐下来和我们面对面交流。这次的发布会和评审会，我们也通过邮件、电话等各种方式邀请BSA，他给我们的答复是，他们相关负责人正在休假，很遗憾他们无法参加我们的发布会，他遗憾，我们更遗憾。我的汇报到此结束，谢谢！