2008年11月14日，IP China 2008——第四届中国软件与集成电路知识产权峰会”在北京开幕。新浪科技独家现场直播本次峰会。

　　图为IBM大中华区知识产权法律总监张艳演讲。

　　以下为实录：

　　主持人：非常感谢赵主任的精彩主持。

　　下面，我们演讲的嘉宾是IBM国际商业机器全球服务(中国)有限公司大中华区知识产权法律总监张艳女士，她会给我们带来他们在知识产权政策和他们对于开放软件标准的看法，如果一会儿有什么问题也可以跟张艳女士进行交流。

　　张艳：事实上IBM在过去的很多年中，跟Sun公司和Adobe公司一样，在开放源代码的运动和开放标准上做了很多的工作，IBM一直是开放源代码积极的倡导者和推动者。而且，近些年来，我们在开放标准方面也做了很多的工作。在过去的很多年中，我们每年在推动开放源代码和推动开放标准的发展方面，采取了很多的行动。如果大家留心过IBM过去几年跟开放源代码、开放标准和专利的一些举措，大家可以看出IBM在这方面连续几年做的工作。比如说我们研发了500的项专利，把这500多项专利开放给从事开放源代码开发的个人和机构，他们在开放源代码的过程中间如果用到IBM的专利，IBM承诺不对他们提起任何的指控。

　　我们在2007年的时候，我们在软件行业的软件互操作相关的开放性标准，开放了我们所有的标准。就是任何一家企业或者是实施者，用我们这个软件互操作的开放性标准，IBM承诺如果你用到我们的专利，我们不会对你进行任何的侵权的指控。我们有一个公开承诺不主张权利的承诺。

　　那么，IBM在今年夏天的时候，专门做了一个Weaky的工作，邀请全球在知识产权、标准、开放源代码方面非常有学识见解的政府官员、学术界的人士和企业的从业人士在一起。大家通过Weaky这样一个形式，集思广益，广泛讨论，讨论出来了很多我们现今面临的标准，尤其是开放源代码当中标准制定程序上面的问题，这些专家学者和政府官员在一起集思广益，最后出来了一个Weaky建议的成果。

　　这个东西如果大家有兴趣，实际上我可以把这个Weaky建议，70多个专家学者、政府官员就标准制定过程中出现的问题如何解决，给予政府、给予标准社区、给予标准机构、给予标准制定的国际机构和学术机构，大家应该做一些什么样的事情，应该怎么样做事情，法律的规章怎么样规范我们面临的问题，我们给出了很多的建议。其实这些专家学者并没有达成统一的意见，但是我们把所有的意见统一起来，做成了一个Weaky建议的小册子。

　　我今天想跟大家介绍的是在Weaky建议的基础上，IBM集成了专家建议之后，IBM自主起草发布了新的IT行业标准的政策。

　　今天实际上大家都是在面临一个急剧变化的全球化的知识经济时代，我们今天唯一不变的就是变化，我们每一个人都在面临各种各样的变化，无论是从技术的层面、经济的层面、社会的层面，我们今天面临的问题都变得越来越复杂。原来一个人可以独立解决的问题、一个公司可以独立解决的问题，今天我们看到更多问题的复杂化，导致了个人的力量和个体组织的力量，已经变得非常之微薄。在这种情况下，我们今天更多的情况下看到合作变成了必不可少的趋势。在合作的趋势下，大家互相合作，变成了非常重要的一点。所以，我们今天看到的越来越多的社合作的方式。开放源代码就是非常典型的通过社区合作，集聚精英来解决问题的很典型的方式。

　　我们看到更多的复杂问题是靠跨公司、跨行业、跨地区，甚至是跨国界来解决。而且，今天商业的需求，也推动了合作开放商业模式技术的发展。而怎么样达到这样开放和合作的环境呢？实际上是通过互联网来提供的，只有通过互联网才能真正把大家集聚在一个平台上，来自由地交换信息，然后来促成这个合作。同时，保证一个一个信息不会成为一个孤岛，各自的产品不会成为产品和服务的孤岛。今天开放的标准如果可以把大家互联互通起来，这变得越来越重要。

　　而在互联网发展的今天，开放标准变得越来越重要的今天，传统的工业化时代的知识产权，是不是能够符合今天的需求，这也是大家需要重新审视的一个问题。

　　我们刚才谈到了开放标准和开放标准所带来的互联互通互操作性的要求，那么究竟什么样是一个互操作性呢？这里面我想给大家一个定义。我们所说的互操作性是信息和通信技术系统，以及它们所具有的交换流程所具有的交换数据并共享信息和知识的能力。这像开放标准一样，有很多的不同定义，同样地什么叫做互操作性、什么叫做互联互通，不同的人、不同的企业有不同的定义。这里面给出了ICT行业里面说到互操作性，其中一个定义。

　　我们再看一看，为什么互操作性有它独特的优势所在，这里面通过图示的方式表示的互操作性。就是互操作性与内操作性对照起来的图表的表示，我们可以看看在互操作性的环境下面，产品和产品之间是可以互换的，企业和企业之间，如果在一个互操作性的环境下面，它的产品可以互换，他的信息可以共通，两者是处于平等的关系。而这种互操作性，在很大的程度上，需要有一个开放的标准、开放的知识产权政策来支持它。

　　而在一个内操作性的环境下，大家可以看看其中的一个产品，或者是其中某一个企业，他处于一个主导的支配性的地位。其他的产品和企业，仅仅只能跟他之间形成互通的情况下才能在这个市场上生存下去。这可能导致某一个企业或者是某一个产品，会被这个垄断性的产品和企业锁住。那么，这个垄断性的产品或者是垄断性的企业，会影响其他企业和产品进行交换。而在内操作性的情况下，可能它的标准就是几个利益相关方自己制定出来了，而不是向广大的技术提供者、使用者开放的。而且，它的知识产权方面也有很多私有的方式。

　　如果我们是说工业时代它的发展，很大的程度上，依赖于这个标准，尤其我们所看到的铁路的标准和我们所说的电网的标准。那么，今天我们在这样一个经济的时代，更多的程度上，我们看到今天的互联网的标准，IT行业所促成的互联互通的标准，实际上给知识经济时代带来了非常便利之处。而只有开放标准，它是一个势在必行的趋势。

　　在这样一个大的环境底下，IBM在9月23日究竟宣布了一个什么样的IT政策呢？我在这边给大家做一个非常简要的介绍。

　　新的IBM的公司政策，是用来规范企业在制定开放性的技术标准时候的行为。因为我们今天看到，在全球的整合经济过程中间，你无论是从哪一个节点，无论是提供救灾服务或者是医疗保健，或者是商业服务、娱乐，每一样的开放标准多少必须的，否则的话，产品和产品之间、服务和服务之间，就会存在一个互相之间老死不相往来的状态。如果没有开放的标准和开放的平台，政府很难构建一个平等的，让公众能够广泛收益的经济发展平台。

　　所以，IBM的新的标准政策目的就是要推动一个简洁和一致的知识产权的实践，并且强调在包括开源团体和那些成长中间市场在内的所有参与者在参与标准的制定过程中间，都应该享有平等的地位。这个政策主要表现在5个方面的原则。

　　这个政策我们认为是非常积极和关键的想法，作为一个关键词来代表这个政策所代表的意义所在，那么这些政策是要创建经济的发展平台，向公众提供服务，要保证这个标准制定过程中间这个标准本身技术性的质量和它的开放性。而且，要采用全球性开放的标准。在这个标准的制定过程中间，鼓励广泛的相关者参与，而且提高标准整体的实施质量和实施程度，在标准的制定过程中间，鼓励各方的合作，而且在标准的制定过程中间，一定要要一个清晰、简洁的知识产权的政策。

　　我们具体看一下五项原则，第一个原则是在标准制定流程方面的原则。这条原则是说，我要基于标准组织的流量的质量和开放性、成员规则以及已政策来决定参与或退出。事实上IBM参与了几百项的知识产权计划的组织，有几万名人员参与了标准的制定，我们在标准的制定起到了非常重要的作用，无论是技术的层面还是知识产权政策的层面，还是标准规章的层面，我们都做了非常积极的工作。

　　同时，我们看到有一些标准组织中间存在一些问题，所以IBM推出第一个原则很重要的原因，希望在我们所看到的问题还没有恶化之前，需要找到一个有建设性的方案来解决这些问题，保证这个标准制定程序的质量和它的开放性。

　　第二个原则是全球应用，这个原则是鼓励新兴的经济体和发达的经济体都采用这个标准，并且参与到标准的制定当中。无论你在地球的哪一方制定标准，无论你制定的标准是为哪一个区域所用，你一定要考虑到我们今天全球化的时代，全球需要所带来的持续的需求所在。所以，在制定标准的过程中间，要考虑标准使用的广泛性，而不失区域性。在这种情况下，可以避免因为这种区域性标准制定所带来的一些本地壁垒所造成的问题。

　　同时，IBM也注意到我们今天所看到的一些国际性的标准，因为组织之间存在的这样和那样的问题，我们看到的国际标准实际上并不是一个真正的全球性的标准。

　　第三个原则是要保证独立的参与。这个原则是想表达在标准组织中间，参与者应该有独立的、公平的制定用于确保技术决定、投票和争议解决的管理规则，并使这些规则避免受到任何不正当的影响。

　　因为一个标准的制定从流程和技术方案的选择，或者是知识产权政策的制定，如果不能真正反映利益相关各方的需求，不能真正体现参与者的责任和义务的话，那么这个标准的制定过程中间，可能就会存在一些偏颇，存在一些不当利益的影响。所以，标准制定组织这一条原则就是一定使这些标准的参与者参与到这个标准当中来，并且要遵守这些标准。

　　第四个原则就是以保证组织开发者团体协作，以确保开放软件互操作标准可以自由获取并且可实施。那么不管是在开源软件和私有软件，在标准开发过程中间，它的开发者和软件的实施者，都可以共享它们的需求，而且可以在一起协同工作。

　　最后一个原则就是帮助推动标准组织建立清晰、简洁且一致的知识产权政策，从而使得标准开发者和实施者能够做出合理的技术决策和商业决策。无论你作为一个标准的制定者还是一个实施者，如果你今天制定IT的标准，如果要避开专利是不可能的，如果专利不可避免地被纳入，造成了知识产权的多样化、许可政策的多样化、许可条款的多样化。这导致了一个成员无论要参与这个标准组织，或者是之后作为这个标准的实施者，众多的许可协议、众多的许可条款，这种说不清道不明白，没有办法真正理解的一些许可的方式，导致它在这个过程中间造成很多的困惑或者是问题。

　　今天我们希望推动大家一起找出真正有效帮助大家解决这个问题，简洁而且是可持续的标准。我相信IBM今天也没有一个可以解决所有问题的答案，我们希望在这个方面倡导大家一起来努力，共同找出这个答案。因为在今天标准组织的标准制定中间，太复杂，这不是一个单纯的中国问题，也不是一个单纯的美国问题，也不是一个单纯的IBM问题，实际上是大家共同面临的问题。如何解决这个问题，如何解决一个成员参与专利标准组织制定中间他的专利纳入这个标准，或者是没有参与这个标准组织制定标准这个标准涉及到了他的专利应该怎么解决。

　　首先，IBM采取了各种各样的行动，审视一些自己组织的标准制定的情况，并且对于不合适的会员规则、组织流程、知识产权政策进行相关的改革。如果作没有办法完成这个使命的情况下，IBM可能会从某一些标准组织退出。同时，IBM通过各种各样的平台，会聚一些精英，一起来解决我们今天所面临的一些问题。

　　在11月份，IBM在跟耶鲁大学之间合作，邀请了很多这方面的专家、学者，一起来讨论，重点是在讨论怎么样解决标准制定过程中间的知识产权问题，尤其是专利问题。希望也能够出来一些建设性的意见，能够给所有面临同样问题的政府、行业组织、准政府机构等等，提出一些有建设性的意见。这就是我给大家介绍的IBM政策的一部分，如果大家有兴趣，我们之后还可以一起讨论。谢谢大家！