10月27日至28日，由国家版权局和北京市人民政府主办、北京版权局和北京朝阳区人民政府承办的“2008国际版权博览会”在北京举行，同期还召开了为期两天的由国家版权局和世界知识产权组织(WIPO)主办、中国新闻出版报和北京国际版权交易中心承办的“2008国际版权论坛”，本届论坛的主题是：“版权创造财富”，新浪科技独家直播该论坛。

　　图为：世界知识产权组织创意产业发展司司长迪米特·根切夫演讲。

　　以下为实录：

　　迪米特·根切夫：你们好！

　　今天我想谈一下版权产业对于经济发展的影响，通过一些时政的数据来说明这个。

　　根据先前的发言人的发言，我想谈一下WIPO在这个方面所做的工作。为什么时政研究目前显得更重要呢？因为我们看到我们成员国的要求，提供一些证据来证明知识在创新经济中的重要，版权对于经济发展的作用。成员国他们希望知道他们所创造的资产是确实可以作为将来可持续发展的保证。不像一些笼统的概念，版权是具体的事情，它有具体的定义。

　　我们知道它作为一个法律框架，同时也是对于创作者作为回报的金融的机制。所以，它可以作为衡量创意产业的一个基准。我们也需要通过一些数据来进行版权的保护。

　　WIPO所用的模型是基于几个原则的。第一个原则是把版权产业作为主要的标准。第二个我们采用的是一个产业化的方式，也就是说从生产者的角度来调查，而不是用消费的方法来进行调查。第三个把经济活动分解到最低可能的水平，从中找到版权能够发挥重要作用的水平。第四个我们把它和每个成员国的统计工作相结合，使他们能够搜集到具体的数据。同时，我们还考虑到了国际的可比较性，这是从开始时候我们就想到的。我们还考虑到了跨部门的可比较性。我们希望我们产生的数据是可以重新再用的，因为我们用了统一的标准。而且，这个数据可以用来作为制定政策。

　　我们认为我们版权产业可以分为四类，第一个是核心产业，主要是生产和发行版权相关的作品和对象。第二个是版权促进产业，有利于作品的创造和生产。第三个是边缘产业，就是有一部分的活动是和版权相关的，第二个是非专著的支持产业，包括了一些支持行业。最后，我们发布了一个方法方面的原则，并把它翻成了5种语言，而且完成了18个调查。同时，还有8个正在调查。

　　我们可以看看这是我们目前在18个国家所做的调查结果，这个调查涵盖了广泛的地理区域，我们看到它对于国内生产总值所做的贡献。在美国占到了11%，在其他的国家我们可以看到，就发展中国家比如说墨西哥和菲律宾，贡献率超过了11%。我们也能够看到，来自各个不同大洲的国家，对于这些国家不同经济的贡献程度。我们之后也会看到，这个结果是给人留下了非常深刻印象的。但是，就国内生产总值的贡献而言，还有对于就业的贡献是不同的。我们能够看到，在这个图表中，有一些国家就创造价值方面做得非常好，但是在创造就业方面却做得不是非常好，并没有能够跟上他们在创造经济价值方面所做的贡献。

　　我们可以看到，我们所做的这些调查，过程中也做了一些抽样，我们在做抽样调查中，发现平均而言，在这18个国家中，创意产业对于整个国民经济发展贡献率是4.5%。那么，对于创造就业是7.5%的贡献率。我们能够看到，在这3个不同的国家分组中，发展中国家在创造价值方面做得比较好，而在发达国家中，在创造就业版权产业做得比较好，尤其是对于那些转型国家，他们的水平往往是低于平均水平的。

　　我们看到，在调查的过程中，到底谁是最大的赢家呢？如果我们来看一看核心知识产权产业，到目前为止最大的产业应该是出版产业和文学业，它占到了44%的价值。此外，我们可以看到其他的产业所做的价值，比如说广播、电视电影。我们看到在不同的国家对于就业的贡献率是不一样的。对于就业整个出版业和软件占到了40%，还看到了电影、电视所占的比例。

　　这些数据告诉我们一些什么事实呢？第一个是贡献率是非常大的，而且更为重要的是这个版权产业所做的对于国民经济发展和就业所做的贡献，大大超出了我们的预想。但是，这个结果并不一定要遵循我们的发展模式，就像我们说的发达国家大部分的就业都是版权产业创造的，但是对于经济的发展速度而言，并没有对于创造就业的贡献率那么大。

　　我们也可以看到，像出版、软件、电影电视、广告等等的行业，对于经济的推动作用非常明显。那我们也看到了，各个不同的行业之间也是有着紧密的关系。我们看到，这个行业如果对它进行重新定位呢？我们这个调研也是显示了一些经济的变化，这根据通用的数据是无法看出来的。就像我们刚才看到的那样，这些不同的国家有着不同的特性，比如说加拿大跟其他不同的经济体，在版权产业创造的经济价值和经济就业都不同。

　　我们看到了其他的推动部门，我们看到的这些部门的劳动力的资本和效率要比经济部门高得多。同时，我们看到的版权产业是一个波动性非常大的产业。在这里，我们看到这个版权产业是有周期性的变化的，我们也看到了在经济繁荣时期版权产业的发展速度超过了其他的经济部门，但是在经济困难时期，版权产业的缩水速度也超过了其他的行业。

　　我们也看到了版权产业在整个国民经济中，也是对于每个国家而言，都是国民经济不可或缺的部分。对于那些我们能够来研究指数的国家，我们也看到了版权产业创造的就业成数，要比其他的经济部门高得多。也就是说，对于这个产业的投资，将会带来更高的就业。我们也看到了，有很多的国家面临着很多的困难，在衡量无形贸易的时候，也是面临着比较大的困难。就像今天早上版权局局长曾经说过的那样，我们如何衡量版权创造的经济价值方面有不同的标准，我们必须帮助我们整个版权产业的利益相关方解决这些问题。我们希望能够帮他们获得更为精确的数据。

　　同时，我们也看到有很多的国家也是在不停地寻求新的指数，不仅仅是他们所创造的价值和贸易方面的贡献，以及就业方面的贡献。我看到有些国家也是开始采用劳动生产率作为重要的指标，其他的国家也是研究了它的多层面方面的影响。我们看到有一些国家也是对于版权产业的劳动力的薪酬水平和其他行业的劳动力的薪酬水平进行了比较，我们也会衡量这个产业对于实际GDP的增长和实际就业率的增长的贡献度。那么，这些都是我们对于版权产业对于经济贡献衡量的时候所采用的不同指标。所以，我们必须要通过这些调查实现什么样的目标呢？

　　首先，我们要通过这些数据来研究一个国家的竞争优势，同时我们也要发现在这个国家版权产业面临着什么样的制约约束和问题，今后应该如何去解决。那么，我们也是发现不仅是对于市场经济的指标进行研究，我们今后将会开展更多地对于具体的行业进行研究，从整个版权产业的细分领域中进行研究。同时，我们也是需要有一些问题来进一步地跟踪研究，比如说如何能够加强版权保护和促进经济活力，我们也需要调查一下版权产业的影响。

　　我们现在正在中国开展一个试点项目，来研究纺织行业，以及版权保护对于纺织行业的影响的试点研究。那么，版权能给产品带来什么样的价值呢？这是我们最近开展的新的研究主题。同时，我们也计划来开发一系列的工具，在未来开展各种各样的研究。

　　总的来说，我认为目前证据证明版权是一个非常重要的产业，我们不仅要知道这些事实的证据，同时我们也要了解整个创意产业的价值，以及它对经济所做的贡献。但是，不幸的是我们现在探讨的是无形的问题，所以在这个方面我们没有定量的目标可以使用，我们需要再进一步地沟通我们的政策交流。我们也是听到了来自各个不同国家的政府，给我们所发出的请求，希望我们能够为他们提供更多的数据帮助他们进行决策。只有我们定期地提供证据的时候，这些证据才能发挥最大的价值，帮助我们更加深入地了解整个版权的实际情况。

　　更为重要的是，我们看到经济发展受到了一个国家是不是有能力保护知识产权，如果一个国家的知识产权保护得很好，这个国家的创意产业往往发展非常迅速。我们必须建立一个国家的战略，在建立这个战略的时候，我们必须详细地来打量版权产业，因为版权产业不是一个孤立的产权。

　　最后，我们需要一些更好的工具，从而更好地衡量版权产业的积极影响。同时，我们也需要衡量一下如果规范知识产权法律法规所带来的影响。

　　最后，我要祝贺国际版权论坛举办成功，希望中国可以加强与WIPO的合作，在知识产权的保护方面加强合作，从而促进中国的经济发展。谢谢大家！