-时间 10月26日上午

　　-地点 上清寺太平洋广场A座10楼志同律师事务所大会议室

　　-主持人 本报律师团成员、志同律师

　　事务所陈昊

　　-参与嘉宾

　　静升律师事务所 傅达庆

　　树森律师事务所 蒋珂

　　百君律师事务所 何蓉

　　华立律师事务所 陈艇

　　合纵律师事务所 徐桂鹏

　　(注：嘉宾观点不代表本报立场)

　　刑法第286条 违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。

　　违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。

　　故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。

　　是否损害用户权益

　　反方

　　陈艇：我个人认为微软的做法无可指责。微软的这种验证程序，正好给广大计算机用户提供了一次辨别真伪的机会，而且验证程序并不会给用户造成实质上的损害。

　　何蓉：我完全支持正版验证计划。对知识产权的保护不利，会造成创新意识下降，盗版对社会是弊大于利。其实，这种事如果发生在西方发达国家，甚或是我国的香港地区，完全不会引起如此大的争议。

　　正方

　　傅达庆：保护知识产权无可厚非，但微软此举是一种“显摆”，在向广大用户显示其强大的控制力。实际上，很多用户是在购买电脑时得到Windows系统的，它是电脑的附带品，一般个体消费者没有义务去鉴别真伪。这样的验证，损害了消费的合法利益。

　　蒋珂：既然是“善意的提醒”，为何要采用“黑屏”方式，还每小时一次。以这种方式给盗版用户打上标签，其实是在尊严上打击中国人。将验证程序“强行”植入用户个人电脑，存在滥用市场支配地位的嫌疑。

　　是否侵犯我国刑法

　　反方

　　何蓉：个人认为微软不属于“黑客”，也不存在犯罪。首先，微软在主观上不具备破坏他人电脑系统和窃取他人电脑信息的故意，这项计划是为了验证软件的性质，以保护自己的知识产权；其次，“黑屏”后电脑的功能不受影响，验证过程中微软也没有收集用户的个人信息。

　　正方

　　徐桂鹏：反对。如果微软在验证出盗版后，仅限制其用户下载更新程序，那是合理的。但“黑屏”和出现提示，确是擅自修改了用户的电脑数据。根据我国《刑法》第285条和286条，微软涉嫌“非法侵入计算机信息系统罪”或者“破坏计算机信息系统罪”。

　　是否构成滥用私刑

　　反方

　　何蓉：按照微软官方的说法，这项计划实施前，微软公司已向用户发出通知，并告知没有通过验证的后果。如果下载，就意味着该用户同意微软的验证计划。这就形成了一种合意，不存在违法。

　　陈艇：软件的鉴定和一般事物是有区别的，利用互联网对用户系统进行检测，只要事先得到同意，是完全可行的。