电脑报实习记者 李好宇

　　因未经许可将硕士博士论文建成电子数据库，北京万方数据股份有限公司被480名硕博士告上法庭。这已经是万方数据在今年内二度成为被告。至此，因学位论文侵权问题起诉万方数据者已近1000人，万方数据库中更有数十万篇论文版权不明。据资料显示，2007年万方数据营收约为1.5亿元，这巨额收入中有多少存在版权纠葛？当侵权诉讼成为行业惯例时，数字出版业又将何以为继呢？

　　万方数据频遭版权“劫”

　　“目前已经曝光的还只是冰山一角，”相关人士推测，万方数据库中存在版权争议的论文数约十万篇。然而，如此庞大的数据万方是如何获取的呢？为此，电脑报记者辗转联系到前起诉讼的原告之一，也是诉讼发起人之一张文(化名)。

　　张文是北京师范大学物理系的一名教师，一次在学校图书馆内网查阅资料的时候，他赫然发现自己的博士学位论文《用brick-wall方法计算黑洞熵及其相关问题的研究》被录入在“万方数据资源系统”的中国学位论文数据库里，且可以任意下载PDF文件。“这篇文章并未公开发表，只是毕业时学校留有备份。被录入数据库的事我毫不知情，这不是赤裸裸的侵权吗！”很快，他就找到了一些同样遭遇的人，并且决定采取法律行动，在4月份时抱团起诉万方数据。

　　从张文的表述不难发现，万方数据系统是从学校环节获得这些论文资源的。难道学校私自贩卖学生的论文成果？其实并非如此。据记者了解，整个数据侵权中最重要的一环是中国科学技术信息研究所(简称中信所)。中信所为国家规定的馆藏学位论文的基地之一，各高校向它提供学位论文，中信所代为收藏管理。而万方数据是中信所控股(51%股份)的公司。2003年万方与中信所签订了开发学位论文数据库的协议书，为高校、图书馆等提供公益性质的服务。万方数据从中信所获取论文样本，数字化处理后录入中国学位论文数据库，供高校等科研基地提供内部浏览下载使用，并收取每文两元的工本费。

　　争议的问题出现了，获取授权的万方数据是否拥有论文的使用权力呢？

　　“授权中信所不等于授权万方，受委托加工的数据也不能用来营利”，原告律师北京洪范广住律师事务所律师李孝霖在接受《电脑报》采访时认为，在使用权上万方偷换了两个重要的概念。

　　据记者调查了解，购买万方数据库一年的使用费为22万～70万元不等，其用户包括上千余所高校、六成以上的图书馆及众多的科研机构，2007年万方营收约1.5亿元，其公益服务性质的说法不攻自破。

　　该案在9月初有了结果，海淀区人民法院一审判定万方数据侵权成立，赔偿原告2300元到3300元不等。而这次480名硕博士的起诉案也将在9月中旬开庭审理。

　　互联网维权成本过高

　　屡遭侵权危机的万方也有说不出的苦衷：与海量的著作人单独谈判授权成本过高，可行性低。互联网时代看似先进的数字图书行业却缺乏明晰的版权运作模式，正是因为如此，不少企业选择忽视版权，这才不断招惹官司。另外一方面，著作人的默许也在一定程度上起到了推波助澜的作用——“产生版权问题井喷的原因在于公众版权意识的淡漠，长期积聚最终集体爆发，”北京市博融律师事务所律师雷国亚认为，民众对于版权的认识仍然处于起步阶段，互联网上随处可见的免费下载的论文就是最好的佐证。

　　但与其他行业不同的是，互联网上侵权的维权往往让著作人得不偿失。

　　据雷国亚介绍，相关法律规定，侵权案件判定赔偿的尺度是根据侵权行为对原告造成的物质、精神损失或依据被告以侵权事实获得的利益所得为标准。以互联网上供免费下载的论文为例，对单一著作人造成的伤害较小且无法量化，而侵权者又几乎没有据此营利，所以如果诉诸法律，赔偿金额将非常有限。“维权成本过大，所得赔偿却微乎其微，这也是很多人面对侵权选择沉默的主要原因”。