胡钢：盗版XP一时难以打尽

　　主持人：袁老师对待侵权盗版的态度还是很坚决的。胡律师，根据您以往的经验，您有什么感受？真的是盗版被打回去，还是现实中会有摩擦跟继续的拉锯战？

　　胡钢：未来各种情况还是会继续存在的，从我们过往经验来看，法律制度的实施是有一个过程的。另外技术的发展永远是超过法律制度的速度。相对来讲技术是求新、求变，而法律制度相对来说是追求稳定、恒定。所以，我认为就像刚才袁老师所提到的，这个案件或者是类似的案件，对于我们的一些习惯做法，可能会有一些新的角度，给我们带来一些启发。

　　同时我认为政府会起到相对来说正面的作用。但同时我们也应该清醒地看到，未来各种情况包括侵犯知识产权的行为，或者是滥用知识产权的行为依然会存在。但是我相信我们会有更好的法律实施来逐步解决它的。

　　番茄花园背后的利益链值得深思

　　主持人：吴律师，现在网上有一个传闻，但是没法证实，现在说番茄花园背后不是一个人，是有一个工作室，甚至有一两个公司在背后支持他们，给他们提供资金，提供团队来支持。大家很多人觉得这是把洪磊当成一个替死鬼，您觉得这件事情背后是不是真的有一个集团在支持他？如果有的话，从法律的角度怎么样能够真正把这个链条打掉，而不是抓个替死鬼就了事了？

　　胡钢：这个事情确实有很多值得我们思考的地方，举个例子，他说是通过网络下载的方式让大家来使用这个软件。但是网络下载大家也知道，其实是需要相应的比如说你要有空间，有相应的带宽，如果要保证它的稳定性，都是需要前期的投入的。我们了解的情况，洪先生可能也是比较年轻，他初始的资金是从哪里来？我们可以考虑到这些问题，不能排除这些情况。

　　另外我们去年或者是前两年讨论所谓流氓软件，后来我们把它定义为恶意软件，当时已经形成了这么一个产业链，不管谁用什么软件，不管是用别人的也好，自己的也好，还是什么的也好，以前我是靠销售，靠硬拷贝，后来我是靠网上的许可来收入。后来我什么都不需要，只要你下载，我就会搭载一些软件和第三方插件获得收益，这样整个产业模式，发行、复制的模式都完全不一样，实际上也造成了未来我们潜在的知识产权侵犯著作权的行为，或者是类似的情况有可能会某种程度上泛滥。

　　而这一系列的情况可能不是简单的一个人就能解决的，因为我们看到有些所谓的以前比较流行的软件，过一段时间以后就变成一个工作室或者是一个团队，过段时间又变成一个公司，过段时间又变成被某个大公司收购了，溢价非常高，是有一个过程的。

　　所以，对现今这种产业链如何进行隔断，我们应该有一些相应的思考和对策。

　　主持人：想请袁老师从软件产业的角度分析一下，像洪磊这个产品能够做到今天这么大的影响力，背后是不是有人在支持他？

　　袁萌：就我看了番茄花园这个软件，它的安装过程以及安装的效果，最后出来的都是微软的版权软件，我觉得根本没有必要由一个小组、工作室来支持他，一个人就完全搞定了，本身没有什么更高的技术含量。所以，我不觉得洪磊是技术高手。

　　但是他这么做开始盈利了，他需要其他的帮手来做，这倒有可能。这次微软逮住番茄花园，狠狠地打到底，哪怕到法庭最后判决，判个十年、八年，还是有一定的积极意义。这个事情不完全跟微软对8月1号我们国家实行《反垄断法》采取一个什么手法、策略，想要怎么样，这个关系可能不是很大。因为番茄花园确实影响非常之广，十个人里面肯定有五六个人都是用它安装，它就是安装的一种东西。放在CD上不行，它放在DVD上，里边随时带来一些插件、广告等等，致使后来有些人讨厌这个东西。但是他是用这个东西牟利。这种打包工具，在技术上是一个小意思。技术上我虽然不是精通，但是我知道这里面的技术含量我瞧不上。