专利池引发口水战

　　专利池引发口水战

　　蓝光阵营内部除了在是否允许中国碟机企业加入方面有不同意见外，分歧还出现在中日双方企业对建立蓝光专利池———蓝光专利费的收取模式上。

　　在普通DVD时代，虽然业界已建立起统一的DVD论坛联盟，但是这一组织对旗下成员不具约束力，飞利浦、松下、东芝、索尼等企业都拥有各自的技术专利和格式，它们向加入这一论坛的其他成员收取不同的专利费用，这就形成了3C联盟、6C联盟以及汤姆逊单独收费等不同的收费主体和收费模式。

　　中国电子音响协会秘书长金正龙表示，当时中国出口一台碟机的价格在30-40美元，而这几家专利联盟的专利收费就达到每台24.5美元，在协会统一谈判后依然高达每台20美元，而且飞利浦等企业还采取在港口堵截中国产DVD的方式来收费，最终导致了每年达到几千万台规模的中国DVD产业逐渐凋敝。

　　小塚雅之说，“DVD时代，专利已经成了阻碍整个产业发展首要问题。在蓝光时代，专利持有者将会吸取这一教训，会通过成立一个专利池来简化专利收费方式，尽管目前仍旧没有具体的方案，但相信相关政策很快会出台。”

　　对于蓝光专利池，索尼中国有关人士表示，虽然蓝光协会将建立专利池，但专利池中的一般都是基础和通用技术，索尼不会把核心专利放入该专利池，依然保持单独收费的方式。

　　然而，作为蓝光阵营在中国的对手，中国高清光盘产业联盟(CHDA)在6月2日炮轰对方，称早前蓝光光盘协会声称的已授权包括TCL在内的11家中国企业蓝光技术的说法涉嫌说谎，并对此予以回应：TCL只购买了蓝光的一个规格书，并正在研究，但未获得授权。

　　针对清华专家炮轰蓝光光盘协会董事长涉嫌说谎一事，6月3日蓝光协会中国工作组主席赵桂志表示不愿就此事作出回应，会在适当的时候澄清事实。

　　面对各大阵营的不同声音，有业内人士向《IT时代周刊》说，“我们最担心的是专利费问题上重蹈传统DVD时代的覆辙”。

　　CBHD挑大梁

　　在东芝宣告败退HD DVD业务后，为防止蓝光DVD的垄断，中国拥有自主知识产权标准的CBHD坚持在2月22日如期推出。据了解，CBHD是物理格式建立在东芝放弃的HDDVD之上，导航、解码等方面加入中国技术的中国自己的蓝光光盘格式(编者注：索尼的蓝光DVD和东芝的HD DVD，其激光头均发射蓝色激光读取磁盘。因此，两种技术在物理上都基于蓝色激光)，俗称“中国版HDDVD”。

　　绝大部分企业都希望在新一轮产业机会上把握应有的主动权，但由于不掌握核心专利，大家又怕在投入巨资生产后，有可能会遭到专利阵营的封杀———DVD时代的旧伤疤仍隐隐作痛。一些国内企业采取观望态度，而另一部分国内企业仍然考虑坚持做中国版HD DVD，反击索尼主导的蓝光DVD。

　　让中国企业有能力叫板蓝光专利阵营的是中国庞大的市场，并且，较低的生产成本是其有效利器，从而实现蓝光产品市场的快速提升。

　　中国高清光盘产业联盟、光盘国家工程研究中心主任潘龙法介绍，CBHD以及CBHD播放机的出现使得我国在调制解码、音频解码、导航以及数字版权管理方面拥有了自主知识产权，CBHD庞大产业链在中国即将全面启动。联盟成员中，新科、TCL、清华同方等企业已相继推出了最新高清视听产品。

　　业内人士分析，CBHD作为我国新一代光盘的主流产品，能带动我国光盘产业从DVD的失败中重新崛起。CBHD的技术性能可以满足广大消费者对高清音像节目品质的需求，相对低廉的成本也符合我国国民的消费水平。同时，发展CBHD还可巩固我国业已形成的强大的DVD产业基础，避免完全进口新设备组建新产业链，给境外厂商带来巨额利润的同时造成我们的巨大浪费。

　　不过，有专家认为并不可就此高估了CBHD的实力，它只是抗衡蓝光、谋求话语权的一个途径。毕竟蓝光DVD已被接纳为国际标准，并且全球各大电影公司全面倒向蓝光。

　　中国电子商会副会长陆刃波分析，本土企业当前通常采取“脚踩两只船”的方式，在国外市场与蓝光阵营合作，在国内则生产CBHD产品。

　　蓝光阵营在突现一些反对声音的同时也意识到，在中国市场，中国企业是否加入并大力推动，也成为蓝光能否主导中国，从而在全球扩大规模降低成本的关键。蓝光光盘协会在去年9月已宣布成立中国音视频编码评估特别工作组，若中国音视频标准AVS和DRA通过其技术审查，将有望跻身蓝光格式专利，从而使中国碟机可享受部分专利互换，使蓝光专利费降低。

　　值得注意的是，中国高清光盘产业联盟于6月1日亦发布了建立CBHD专利池的声明，以避免出现DVD时代的专利费问题。

　　蓝光阵营是否会在中国庞大的市场面前彻底妥协，CBDH的做法能在多大程度上削弱蓝光的专利优势，这都值得业界继续关注。