访自由软件之父：在线应用程序让人不自由

　　CNET科技资讯网 5月22日台北报道 自由软件之父Richard Stallman认为，越来越流行、通过网络使用的SaaS服务，如Google的在线文字处理软件，其实剥夺了使用者的自由，呼吁使用者不要使用。

　　上周在中国台湾访问的Richard Stallman，一连两天在淡江与清华两间大学，发表了关于软件专利以及自由软件运动的两场演说，事后他接受了媒体的群访，更精细地探讨他对自由软件，以及整个软件业的观察心得。

　　Stallman解释了他对自由软件的定义，并教导听众如何利用这些定义来判断一个软件是否自由，他亦对当前软件业当红的网络化应用服务(按：即SaaS，但Stallman并未采用此一字眼)提出批判，认为其剥夺了使用者对信息与运算能力的自主权。

　　他也对教育、平衡数字落差等议题提出个人看法，认为学校教育不应采用任何非自由软件。

　　记者全程参与了Richard Stallman在台的公开行程，为便于读者阅读，将其在演讲以及专访中的相关谈话，以问答方式整理如下：

　　问：自由软件与开放源代码软件在一般人的想法中似乎认为是同一回事，你怎么定义自由软件？

　　答：简而言之，自由软件就是让使用者有去执行、拷贝、传布、研究、改变与增强其软件的自由。

　　如果要更精确地解释，则自由软件中的自由，可以分成0~3四种。

　　所谓自由0，即是能够照你的想法去执行这个软件的自由；自由1，则是能够去研究软件的源代码，并改变它，并让它能照你的想法去运作的自由；而自由2，即是帮助你的邻居的自由，也就是你能够依自己的想法，把到手的软件散布给其他人，不论是贩售或赠予；至於自由3，则是让你能够对社区作出贡献的自由，亦即可以把自己修改、增添功能后的软件，再散布出去的自由。

　　从自由软件的定义我们会发现，它并不是一个着重技术的概念，它强调的是社会系统、是伦理道德的问题。

　　这四个定义必须同时存在，如果不完整，便不能说是自由软件，会害你失去你的自由，甚至迫使你陷入道德的两难。

　　以自由2来说，它是帮助邻人的自由，如果你今天买了一个软件，但却不准你散布他，试想一个状况，你的朋友看到你用这个软件，而他很喜欢，想和你要一份拷贝，你会立刻陷入两个邪恶选择：一是违反取得软件时的授权规章，拷贝一份给你的朋友，二是拒绝你的朋友，去遵守授权，并变得孤独。

　　很多人可能会说，只要选择比较不邪恶的选项即可，但较不邪恶不代表就是好的。因此，若要避免自己掉入这种两难的困境，要嘛不要有任何朋友，要嘛就不要用专属软件。

　　问：自由软件运动在近年的发展下已有一些成绩，很多大型公司，如Google，也应用并贡献了很多自由软件，可是他们似乎也没有真正作到完全的自由与开放，你怎么看？

　　答：Google在他们的服务器上用了很多自由软件，那很好；他们也更改、增强了很多自由软件，那也不错，虽然他们选择公开部份的增强版本，但那也是合法的，他们有自由那么做，自由软件的授权并未强迫使用者公开所有他们更改过的的东西，因为那样反而是不自由的。

　　对于Google，我不认同之处在于，他们也发行专属软件，例如Google Earth和Picassa，这和任何其他专属软件一样，我都认为是不当的。

　　不过另一件我认为Google做的坏事，方式有些不同，但其不自由的结果却是一样的。