文档标准那些事儿(2)

　　微软的理由和机会

　　局面看似错综复杂，但实际上，其逻辑却非常简单。微软希望借为OOXML正名的机会，彻底的将自己的Office移植到XML的基础之上，并以此构建属于微软的优势；反对的阵营则不希望本已打造成型的标准围墙，再被微软攻破，同时也想更好的利用XML对文档格式领域的革新机会而从微软手中争取市场份额。这样的博弈过程直观反映了各商业利益体之间的缠斗，因此并不存在标准答案。微软的机会也正源于此。

　　“为什么有了ODF之后，微软还要提交一个Open XML成为国际标准呢？”在接受记者采访时，微软中国首席技术官李志霄博士解释说，“近5年来，文档的存储方式从二进制开始走向XML。XML本身就是一个开放性的标准，由W3C(world wide web，万维网)监管，目前已经非常成熟。在办公领域出现了多标准共存，这是由于用户不同的需求所造成的局面。这三种XML文档格式标准，都是基于W3C的XML标准，所以它们是公开和透明的，而它们之间的互操作性可以通过转换器或者翻译器来实现，微软提倡通过产品设计、业界合作、技术许可和标准实现互操作性。”

　　赛迪顾问软件产业研究中心总经理牟淑慧女士认为，标准的产生、标准的多少都是为了满足用户需要。不同的标准是为不同的用户服务的。目的是服务于更广阔的用户的。是否存在多个标准不是最重要的，最重要的是我们是否满足了最终用户的需求，是否保护了最终用户的利益。

　　在更高的层面，李志霄将微软的努力归结为“开放创新”。李博士认为，在开放式创新的模式下，不一定首先取得创新成果的企业就能获得胜利，建立更好的业务模型要优于首先进入市场；企业也不再倾向于控制知识产权(Intellectual Property)，而要更多的从其他企业使用自己的IP中获益。“目前，这种开放式创新的模式正在成为潮流，微软也加入了开放创新的行列。”

　　牟淑慧也认为，对新技术而言，多种标准有时是有利于竞争的。当市场上刚出现一种新技术时，很难说某一种标准胜过另一种；但市场和时间会最后作出选择。所以在一段时间内保留多种标准共存是有意义的。当然，同时，为保护用户的利益，我们必须解决不同标准之间的互操作性，让用户自由选择切合其需要的产品。

　　站在微软的角度看，由于Office办公套件在全球市场的庞大市场占有率，其一直所采用的doc、xsl、ppt等文档格式早已成为事实标准，对于XML的接纳其实也是微软对自身的一种扬弃。OOXML目前除了在Office 2007中得以采用，Novell给于SuSE Linux的Open Office，苹果的iPhone，还有Word Perfect，以及IBM的Lotus Notes中也都在采用Open XML文档格式。微软希望人们能将应用程序和格式视作两个相互独立的单元，也就是说，某种格式并不依赖于某种特有的平台和应用程序，这也是其一再强调互操作性的意义。

　　而对于格式转换，微软早已默默采取了行动。据李志霄介绍，早在2007年年初，微软就和北航联合启动了一项转换器的研发计划。这是一个开源的、可以双向转换UOF和OOXML文件格式的转换器，类似于一个插件，目前已经可以在开源项目网站SourceForge.net上供用户免费下载和使用。“实际上，这对于中国UOF标准的推广有很大的促进作用”，李志霄说。