企业反知识产权打压需要政府行业协会支持

　　作者：实习记者 王朝选

　　近日，金山软件刚在香港上市即遭知识产权诉讼。一家美国公司称，金山软件旗下智能英语教室所依赖的核心技术和产品均属于该公司，而该公司和开发者从未以任何方式向金山软件提供该技术和产品。对此，金山软件表示并无侵权。

　　这只是我国企业涉外知识产权纠纷中的一例。近年来，我国企业在知识产权领域遭遇的跨国纠纷越来越多。但果真都是我国企业侵权吗？知识产权会不会沦为跨国企业进行不正当竞争和垄断的武器？我国企业应如何应对知识产权纠纷？在近日于日内瓦举办的知识产权实施国际战略研讨会上，我国驻世贸组织代表团团长孙振宇大使提出建议，应促进企业知识产权保护和公平竞争的平衡。

　　政府行业协会应支持企业

维权

　　不仅在海外市场，我国企业在国内同样会遭遇知识产权纠纷。不少跨国企业都在我国设有分公司或办事处，并申请注册了大量专利和商标。中国政法大学知识产权法研究所博士生导师、知识产权研究中心副主任冯晓青教授认为，虽然有些知识产权诉讼确为维权，但也不排除某些外资企业借之搞不正当竞争和垄断，打击竞争对手的可能。

　　有些外资企业采取诉讼等合法形式，名为维权，实则是一种打击竞争对手的商业策略。很多时候，它们在意的是这个过程，而非结果的胜败。一场知识产权纠纷对被诉讼企业的商誉、

股票价格及其合作伙伴的信心等会带来不利影响，企业还可能因此而失去某些商业机会。冯晓青认为，除了国内企业据理力争自我维权外，国内知识产权界的专家学者至少应在舆论上给予支持，相关行业协会和地方政府也应予以重视，在行政、财力等各方面给予企业支持。对于外资企业侵犯我国企业知识产权也应坚决维权。最近，我国民营企业正泰集团诉世界低压电气巨头施奈德一审胜诉，就为我国企业做出了表率。

　　冯晓青提醒，媒体对涉外知识产权案件应保持冷静和客观，不能为了广告等自身利益而轻率地谴责我国企业侵权，否则将造成极为恶劣的影响。在高新技术领域，新技术使得案情更加复杂，媒体尤其要慎重。

　　对于外资企业滥用权利搞不正当竞争的行为，也有专家建议，政府应对中小企业予以扶持，在技术标准、政府采购、技术创新和税收等各方面扶持中小企业迅速成长。冯晓青介绍，对现实中存在的滥用诉讼权利情况，我国现有法律存在立法空白，而最近出台的《反垄断法》仍需配套的实施细则或条例进一步细化。

　　提高自主创新能力是根本

　　我国企业一旦做出了名堂，其在海外的商标往往被抢注，例如同仁堂、海信、联想等。而商标一旦被抢注，再夺回来就要付出很高代价，所需时间也很长，同仁堂花了5年时间才夺回其在日本被抢注的商标；联想更换商标付出的代价则更高。

　　冯晓青认为，商标在海外被抢注的原因之一在于我国企业知识产权保护意识不强，缺乏预见性和前瞻意识。知识产权涉及专利、商标、商业秘密、域名、商号、电子商务等，企业应加强知识产权保护意识，充分认识到无形资产的价值，未雨绸缪，做好法律上的准备。例如，企业对于有市场潜力的国家和地区及早并尽可能多地注册商标；在产品出口前，企业先在国内做好自己拥有某项专利的法律认定，这样即使将来被判侵权，也只是一般侵权而非故意侵权，而一般侵权的赔偿额只有故意侵权的1/3，损失就小得多。

　　冯晓青建议，我国企业对于知识产权保护应该从长远考虑。企业内部应建立保护知识产权的管理体系和制度，进行制度化管理；最好有专人甚至专门机构负责知识产权保护工作，汲取国外大企业在知识产权保护方面的经验。

　　我国企业要彻底摆脱遭受外企知识产权打压的境况，最根本的还在于提高自主创新能力，取得自主知识产权尤其是核心技术。冯晓青认为，尽管目前在很多领域，已经形成了由外企巨头控制的基础专利加外围专利组成的专利网，我国企业还是可以有所作为的，例如在某些局部领域取得关键性的突破。朗科U盘就是凭借着其核心专利迫使索尼等巨头放弃在该领域的竞争。

　　冯晓青认为，发达国家的知识产权保护经历了不同的发展阶段，随着社会经济和科技发展水平的不断提高，纳入知识产权保护范围的内容和企业数量不断增加，才逐渐达到了现在的高标准。故此，我国知识产权保护也应结合我国现阶段经济和科技发展水平，逐步提高，逐渐接近发达国家的高标准。

　　此外，对于国内企业的知识产权纠纷，冯晓青还提倡和解解决，以求双赢，这样才有利于我国企业和产业的发展壮大，一概追求强制性裁决可能会结出两败俱伤、得不偿失的后果。