337调查诉讼敲警钟 国企要掌握专利命脉

　　早年，美国人制订了一项“游戏”规则，凡进入美国地盘的“玩家”，都要遵守这个“玩法”。这项规则就是：美国国际贸易委员会根据美国《1930 年关税法》第337条款，对与进口产品相关的某些投诉进行调查，并作出裁决。

　　2007年3月31日，在愚人节的前一天，美国国际贸易委员会(ITC)对爱普生起诉24家(其中中国有16家)通用墨盒企业侵犯其专利权一案，做出了初审裁决，认定爱普生起诉的所有被告均侵犯了爱普生专利权，并建议发布一个普遍排除令和停止令，要求所有被告停止向美进口和在美销售侵权墨盒，并禁止所有侵权墨盒进入美国市场。普遍排除令和停止令并发，是337 可能做出的最严厉裁决。至此，这次“337”诉讼有了阶段的结果。

　　莫非这是美国巨头给整个中国耗材行业开的一个最大的“愚人节玩笑”？

　　诉讼“大棒”，重蹈覆辙？

　　美国人利用

知识产权和专利诉讼的法宝，甚至动用更有威力的武器---“337 调查”，对中国企业进行压制，已并非首次。早在2000年，通用耗材的领军人物天威就已经历了国内第一场关于打印机耗材知识产权诉讼。作为目前世界最大的专业通用耗材制造商，天威遭遇跨国巨头爱普生在美国的知识产权诉讼，可谓中国耗材行业的知识产权诉讼“第一棒”。该专利纠纷案历时5 年之久，一直到2005年以双方达成庭外和解而告终。期间天威不惜花费过亿财力及大量的人力物力来应对这场专利大战。

　　而在2006 年的这次“337”诉讼中，天威不在其中，是否说明天威在自主创新的道路上成功地迈向了一个新的里程碑？

　　此次“337”调查的企业名单中涉及中国16家通用耗材企业，涉案的企业退出者居中多，抗争者甚少。对此，有业内人士认为国内耗材企业主要问题是不抱团，没有集体应诉，只有少数厂商有应对行动导致上述审判结果。

　　这种言论和观点无疑让人更为担心，国内耗材企业被同一块石头---专利颂诉绊倒两次之后，国内企业能否从中吸取经验教训？不再重蹈覆辙？

　　入世后，中国企业在国际化的市场竞争中屡屡受挫于知识产权，已是不争事实。尽管国家一直大力倡导自主创新，但中国企业对自主创新的“果实”――知识产权的保护并没有真正的重视起来。据统计，2005年，我国虽然在专利申请量和

商标申请量的总和上位居世界第一，并创了全球知识产权申请量历史新高，但据调查，在中国仍有9成以上企业没有申请专利。

　　有专家表示，知识产权反映了一个国家技术创新能力和竞争能力，是企业越来越重要的市场竞争工具。因此，坚持走自主创新之路，并实施专利管理战略的企业是值得尊敬的，也是未来中国参与国际竞争的主力军。

　　直面诉讼，浴火重生

　　近年来，信产部等相关部委已高度重视知识产权工作问题，信产部科技司长韩俊透露，2007年的工作重点之一就是，要加快实施知识产权战略，积极推进自主创新工作。

　　按理说，在行业领头品牌天威应对诉讼的5年间，应当也是同行企业学习借鉴的5年。可惜的是在这期间，人们最常听到的论调却不是如何做好创新发明、做好知识产权的工作，而是一窝蜂投入了价格战之中，故此使通用耗材业在一片繁荣景气中暗藏了危机。例如几年前一个兼容墨盒，与相对应的原装墨盒，价格相差只有约四五十元，而在价格战愈演愈烈的今天，这个价差已经拉大到了近百元。企业迷恋价格战，忽视技术研发与知识产权创新，以至被动陷入“337”诉讼。这不得不说是企业的一种短视。

　　“民族之魂”鲁迅曾写道：“真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血”。2006 年“337”诉讼事件发生后，国内通用耗材业内悲观情绪迅速蔓延，很多企业感到国际出路被封，国内打印耗材市场将陷入价格混战。但最重要的应该是国内通用耗材企业应加强产品研发，重视知识产权，要正确认识和处理产品的专利问题，对产品线进行详细的专利分析，设计出拥有自主专利的新产品。

　　天威多年前已投巨资建立了国际先进水平的墨水理化实验室，其生产资源及产品开发管理采用了国际先进的SAP及PLM 系统，并将纳米等前沿技术引入核心物料开发。公司下属科技中心有几百名中高级工程技术人员，专利注册、发明总量在同行领先。截止2006 年底，国内外的专利注册总数600多件。2006年1月，天威86T墨盒装置获得国家专利最高奖--中国专利金奖，该奖项已获联合国专利组织(WIPO)认可。而在国外，天威产品被ASTM/RIT及多家行业权威机构测评为品质与原装产品相当。

　　“以全球视野融入世界竞争代表着一个企业的境界和层次”，天威控股有限公司主席贺良梅表示，“我们要进入人家的市场，就一定要学习人家的游戏规则，专利诉讼在外国尤其在美国，本身就是其商业模式的一种体现。我们在诉讼中与爱普生达致庭外和解后，我们还把爱普生的高层请到了天威的工厂参观”。显然，天威把这中国第一起的专利诉讼过程定义成一个提升企业境界和层次的学习过程。5年，让天威从战略上重视并实施知识产权工作，加快学习和适应国际市场的进程。

　　对于企业具体怎样考虑技术研发及专利保护，贺良梅谈到：“专利之路是漫长的，不是三五年就能完成的，但是一定要走，不走只有死路一条。”贺良梅强调：“专利研发一部分是靠自己的创新意识，一部分是靠技术。这都是中国人的强项，中国人最弱的地方就是保护无形资产，而发明专利本身就是一种无形资产。知识产权法就是正好弥补了中国人最弱的地方。有了知识产权法，中国人就不需再用什么所谓武林秘芨或家传秘方去保护我们的无形资产了。”

　　然而令人遗憾的是，5年时间中国其它通用耗材企业没有吸取天威的经验和教训，直到有一天自己也被诉讼才仓促上阵，结果可想而知。在中国企业正在迅速融入全球经济一体化的大潮下，在国际贸易摩擦以及知识产权纠纷日趋频繁的大背景下，“337”诉讼事件，无疑对通用耗材行业和所有中国企业都有非常深远影响和借鉴意义。