国内两大数字家庭标准暗中较劲

　　尚昭

　　虽然现已担任联想集团高级副总裁、首席技术官的贺志强此前曾经表示：“遭受国外公司专利制裁的中国企业，对制定自主标准有着天然的一致性。”但迄今为止，作为国内两大数字家庭标准的闪联和e家佳却并未达成合作。

　　相反，二者正各自不断扩大自己的联盟阵营，意图通过加快自身产业化、国际化的步伐，占据在未来竞争中的主动权。

　　“闪联今年的工作仍以产业化为主，并将加强与AHNC(亚洲数字家庭标准委员会)的合作，推动闪联的国际化进程。”闪联信息技术工程中心品牌推广经理张德谦日前对记者透露：“闪联成为国际标准的目标将于今年底或明年初正式达成。ISO/IEC的国际标准提案已于去年7月以高票获得通过，现已进入第二阶段——委员会草案阶段，下一步将是国际标准的草案阶段，之后将进入投票流程。”

　　e家佳联盟常务秘书长徐斌也于近日对记者表示，e家佳联盟在原来

信息产业部批准的6个行业标准上，又添发改委近日审批的《网络家电通用要求QB/T2836-2006》的行业标准。“这使e家佳联盟在家庭网络标准建设中从领先达到了绝对领先。”徐斌说。

　　据悉，1月25日，海尔牵头在北京召开了“2006 e家佳联盟与家庭网络标准工作组年度工作会议”，e家佳联盟秘书长李莉在会上宣布了其产业链扩张的最新进展，其中包括，2006年联盟成员数量增加超过50家，覆盖行业领域增加5个，联盟成员总营业额比2005年增加了两倍；另外，联盟内部e家佳开发人员增加到3000人，实验室数量增加3倍。

　　一度备受关注的国内数字家庭标准之间的竞争，再次成为业界热点。

　　联盟总动员

　　1月31日中午，当记者联系到e家佳联盟常务秘书长徐斌时，她表示由于非常劳碌而不得不将采访时间推后至晚上。为1月26日在京举行的e家佳联盟与家庭网络标准工作组年度工作会议，徐斌于此前一周来到北京。

　　“几乎每天都有新成员加入联盟”，虽然忙碌，但徐斌难以掩饰自己的兴奋。据介绍，在此前后，e家佳主要与硬件、通信等领域的一些小规模公司进行接触。而在徐斌此次北京之行以前，e家佳联盟已经发展到247家盟员企业。“这次回去肯定又要重新统计这个数据了。”她说。

　　相对应的是，经过过去一段时间的发展，闪联目前也已经达到82家盟员企业的规模，厂商覆盖国内计算机产业的40%、家电产业的80和手机产业50%的市场份额。

　　虽然闪联与e家佳的相关负责人在接受记者采访时分别表示，出于保持公正客观的原则的考虑，不对另一方加以评论，但日渐膨胀的联盟规模，让两大阵营之间的火药味更加充足。

　　“闪联与e家佳都是数字家庭领域的国内标准，但侧重点不同，e家佳专注于智能家电控制，闪联现阶段则要解决电脑、电视、手机之间互通、互联的问题。”易观国际首席分析师王涛告诉记者，“但是闪联和e家佳毕竟是同一个行业的两个标准,在部分领域会出现一定的重合，从而形成竞争的局面。”

　　王涛认为，联盟的队伍强弱关系到产业化市场化的推进速度，而市场化和产业化程度关乎生死，很重要。另外还要看联盟成员在其中的积极性。

　　据了解，目前闪联的优势在于其联盟成员已经占有国内电视份额的70%、PC市场份额的近50%和手机市场份额的近40%。

　　对于国内其他彩电巨头都加入了闪联联盟，徐斌表示，这主要因为e家佳在起步阶段的投入不是很充足，没有引起足够的重视，以致于被竞争对手抢占先机。但现在已经开始重视，计划从企业高管层面展开突破，以挽回此前的失误。

　　竞赛国际化

　　王涛告诉记者，在对外联合方面，闪联的主动性似乎更强，并且把亚洲作为突破口。闪联已经代表中国家庭网络产业联盟签署了中、日、韩三国家庭网络产业标准合作备忘录，韩国LG也宣布加入闪联，而多个日韩家电厂商都在积极地谈判之中。

　　此前接受媒体采访时，闪联有关负责人也表示在国际化的谈判中，韩国企业是闪联重点争取的对象。

　　值得注意的是，e家佳也在同时关注与日韩等企业的合作。据了解，大宇已经正式递交申请加入e家佳联盟。专家认为，大宇代表了海尔U-HOME及e家佳国际化发展中的“日韩派”，日韩国家超前的消费潮流世界皆知，其技术方向有利于海尔U-HOME产品引领国际潮流。

　　此外，在国际标准申请方面，闪联与e家佳也分别展开了冲击。据了解，闪联提交给ISO/IEC的国际标准提案已于去年7月以高票获得通过，并有包括美国、英国、法国、德国和

澳大利亚等在内的11个国家明确表示将参与闪联标准。

　　与此同时，去年上半年，e家佳向IEC/JTC1/SC25和IEC/TC100分别提交的关于家庭网络设备互联互通和家庭多媒体网关的两项国际标准提案，也已顺利进入投票阶段。而徐斌对记者透露说，早在去年12月份，e家佳就已经通过了IEC / TC100的投票。

　　产业化与国际化仿佛自始至终贯穿于国内数字家庭标准的发展过程中。徐斌表示，产业化做得好有利于国际化的推进；但二者之间不能等同。她举例说，DVD的产业化做得非常好，但由于不掌握核心技术，最终只能向国外公司缴纳专利费，难以实现国际化突围。

　　“产业化成为市场上的事实标准，就掌握了主动权。在国际化过程中也会增加自身的影响力和砝码。”王涛说。

　　日趋对立还是趋向融合？

　　“目前，我们的目标是不断推动闪联标准的产业化进程。”闪联信息技术工程中心品牌推广经理张德谦告诉记者， “我们在保持公正客观的原则下不方便发布任何评论。”

　　在接受采访的过程中，徐斌以避免双方的争议和不必要的口水战为由一再拒绝回答记者的问题。并再三强调不会对竞争对手的举措加以评论。

　　“一方面，相互竞争会使各自都受到影响，不同的标准也会对消费者的使用产生困难。但另一方面，竞争有利于推动产品和产业联盟的快速发展。”易观国际首席分析师王涛告诉记者。

　　此前曾有分析称，未来随着技术的发展，两种标准不排除会出现趋于一致的可能。王涛也表示了类似观点，认为二者某种程度上存在合作的条件，并表示融合是最终的趋势，但需要3~5年。

　　迄今为止，3C协同标准尚未有全球标准确定，而各大厂商纷纷希望能主导下一代互联核心3C协同应用的协议和标准，确立自身厂商在产业链的领导地位。这势必将加剧各厂商在该领域的争夺。

　　据了解，目前在3C融合标准上，共有4个标准最为引人注目，其中两个中国标准为闪联和e家佳，两个国外标准为DLNA和UOPF。据了解，DLNA由英特尔、微软、索尼等17家公司发起成立，目前成员公司已达140多家。UOPF由松下、索尼、NEC、东芝等10家日本电子厂商和4家互联网服务商组成。

　　对于来自国外的竞争对手，张德谦表示，闪联的原则是“公平、开放、兼容”，虽然与DLNA等存在重合领域，但彼此之间当前更多的是对于合作的尝试。