图文：IBM亚太区知识产权部总监Gamett演讲

IBM亚太区知识产权部总监Gamett演讲

　　新浪科技讯 2006年12月15日，第八届信息技术领域专利态势发布会暨第三届信息产业知识产权与技术标准高峰论坛在北京举行，本次会议由信息产业部电子知识产权咨询服务中心和信息产业部电子工业标准化研究所标准化发展研究中心联合主办，会议得到了信息产业部科学技术司的大力支持。新浪科技进行了直播。

　　以下为IBM公司亚太区知识产权部总监Pryor Gamett先生演讲.

　　Pryor Gamett：女士们、先生们，下午好！我非常荣幸能够参加今天的论坛。我今天的演讲包括三个非常重要的方面：首先是关于创新，第二是关于集体创新以及合作创新。最后会讲一下相关的一些标准。

　　中国领导人几年前已经认识到

　　那么作为你们的公司，或者你们的国家、或者你自己本人，你要怎么做呢？你未来的愿望是什么呢？你希望在未来市场创造自己的产品还是创造盈利性非常高的国际公司，还是要创建一个国际品牌呢？所有这些都需要知识产权的保护，知识产权是所有这些梦想的关键。

　　现在中国在知识产权开发方面都已经走上了正轨。波士顿咨询公司把一个国家的知识产权开发分为五个阶段：第一个阶段是由出口拉动增长；第二个阶段是有一些复杂，会进入更高的阶梯；第三个阶段是要购买其他国家的一些专利，因此需要支付一定的价值；第四个阶段是要获得一些关于知识产权的服务，而且你也非常关注知识产权；第五个阶段就是从IP，也就是知识产权当中受益。波士顿咨询公司的这些发现以及调查，发现有些国家在这些阶段中走的比较快，而有些国家走的比较慢，对于日本、美国、韩国这几个国家的发展阶段是一样的。日本1960年的时候已经走上出口拉动增长的阶段，然后就进入了第二阶段、第三阶段、第四阶段一直到现在的发展。韩国也是这样的情况，他们大约在不到十年中也实现了这样了目标。中国也正在经历这样的转型，而且要比日本和韩国的转型更快。

　　中国是世界上第三大出口国。中国现在在知识产权方面的创新还不够。创新方面的缺口，主要是投资技术开发方面不够，在知识产权的技术保护也是不够，所以这些投资也有一些抵触。在很多国家有相对统一的投资与研发活动的比例，以及他们在知识产权的投资是呈横线显示的。要想达到和其他国家相同的水平，中国必须要提高知识产权方面的投资，估计要在现有基础上增加30倍才可能实现。中国的一些企业，他们面临着知识产权方面的缺口，他们也面临一些挑战，这些挑战使中国实现自己的目标变得困难。由于知识产权方面的缺口，中国的企业可能会被排斥在主要的国外市场之外，因为他们在知识产权方面可能侵犯其他国家的权利。中国也必须创造高利润的国际企业，这种高利润的国际企业也可能会丧失这个地位，因为它没有向其他人支付相应的许可费。因为他没有在知识产权方面做很多的工作。在产品的品牌方面没有足够的保护，尤其在

　　中国的企业还应该培养中国的公司，也会成为世界级的知识产权方面的管理者，包括技术、教育，还有中国的工具，还有中国在这方面的人才等等。但是这个是很难做到的一点，在许多西方的国家的公司还没有达到这一点。IBM公司成为世界级的知识产权的管理者已经有五十年的历史了，它管理我们自己的专利，我们的商标，IBM和其他的商标，我们的版权，通过我们自己主张权利，还有其他的方式来保护，我们将继续做这些事。有些问题我一会儿将会谈，但是这是我们已经走了很多年的路。

　　要想成为全世界知识产权方面的管理者，首先要保护你的知识产权，尤其是在知识产权创造的过程中，每一步都要进行保护。要想创新，应该把你的精力集中在知识产权的核心创造部门，必须对你的发明有所收获，我们的商标要在市场中进行测试，然后进行选择，选择那些最能够吸引人注意的商标。第二点当你找到你的知识产权，你必须保护它。为了去除在知识产权方面的缺口，中国必须提供世界级的知识产权的举证。在我之前的发言当中说到，在中国有些方面比较强，有些方面不行，但是你要想达到世界级的水平你都要做到。当然要想达到世界级的水平也必须进行相应的投资。要想保护你的发明，就必须要申请专利，当然有了专利以后还要进行管理，因为这些专利会变旧了，变得过时了，但是你又要很好的利用它们。有些专利是藏在你的柜橱后面，但是是非常有价值的。我们的专业里面管这个叫做专业组合的管理，我们必须利用你的专利作为一个杠杆，撬起你的各方面的发展。

　　IBM在利用专利，使它产生最大的价值、最大的利润。有很多的方式能够达到这一点，来使用专利、知识产权。首先它是主张你的权利，比如说通过执法、通过诉讼等等，你雇佣的律师，有些律师在这方面懂的很多，他们也可以给予中国公司很多好的主意，让中国公司如何保护自己的权利，使中国公司能够非常努力的、非常尽职的保护自己的权利。但是还有一些其他的非传统的使用方法，也可以给你带来很大的好处。在过去的5到10年里，IBM提供了开放式的源代码的软件，这也是我们一些非传统的使用，它也给我们公司带来了很大的利润。所有的这些都需要一些工具，在当今世界存在很多这方面的工具，包括版权、商标、专利等等，很多这方面的工具都是非常好的，而且还有专门的工具，比如IBM有自己开发的知识产权管理系统。另外还有知识产权咨询服务提供公司，他们可以把各种工具组合在一起，然后向客户提供最好的服务，并且服务提供商们也可以教你如何使用这些工具。

　　上一个发言人讲到在美国，IBM专利申请是第一的，当然其他的一些跨国公司也申请了很多专利。我们在全球有40000件专利，我们在中国的申请排在外国公司当中的第五位，我们在欧洲的三大专利体系当中也是非常有活力的。我们有很多种的方法在全球进行专利的工作，由于时间的关系，我并不是具体的来谈这个问题，IBM认为中国有非常好的法律，特别是在软件申请方面。总的来说，中国在知识产权专利的法律保护方面基本是不错的，我们认为中国应该提供更高质量的软件专利保护，特别是培训专利审查员，给他们以非常明确的审查标准，特别是软件方面的专利。现在中国有一个很不好的趋势，大家要加速审查，这样使得我们的工作很急。最近，IBM制定了一个公司的专利战略，它有四个原则，特别是在我们专利领域。我们相信，专利申请人有一个义务，他提供更高的质量，更高清晰度的，更明确的专利。我们想所有的专利局都应该在专利申请的时候，给公众提供机会，对专利申请提供意见。

　　专利申请过程中也应该是透明的，而且是应该很好进入的，而且用这种方式来决定谁是这个专利的真正的所有者。

　　最后，我们认为这些纯粹的商业方法没有任何技术的含量，它不应该被获得专利，它与真正复杂的技术解决方案是不一样的。

　　我们的这些合作的创新方式，这是在创新方面的一个新的领域，通常来说，发明人是自己来工作的，或者是很少的几个人在一起工作，他们集中精力解决某一个技术方面的问题。但是由于我们的技术使我们的世界变得越来越复杂，个人或者很少的几个人，他们无法再单独解决这些问题，我们必须要进行合作，尤其是在现在，全球范围内可以说是没有任何界限，那么各个领域的专家在一起工作，能够使问题解决的更快，更加有效率。这就是我想谈的这种合作的创新。所有这些人在全球无边界的环境里一起工作，有可能他们是一个大公司的不同地区的的工作人员，也可能他们是一些小的公司的联盟里的成员，他们在一起解决一些技术的问题，解决那些交给他们的难题。这是一个非常强有力的，非常新的开发的技术的方法。应该用非常认真的方法进行研究，因为它解决问题的效率会更高，而且能够刺激更新技术的产生。

　　知识产权主要是用来控制的，在IBM很早就在使用知识产权，在1960年代的时候，我们就有自己专门的技术，我们把这个技术只是在我们公司使，不给其他人使，这个是在工业阶段。在80年代末的时候，我们开始对知识产权使用不同的方式，我们开始许可给其他人来使用我们的技术，通过交叉许可的方式等等。在90年代的时候，那些没有知识产权的公司，他们无法支付使用我们知识产权的钱，我们利用知识产权来创造更多的收入。现在，在过去的五到十年里我们发现了另外一种方法，我们可以使用知识产权带动企业的商业发展，比如质押我们的权利，或者跟其他的公司签定协议，在一些技术领域方面进行开发，与其他公司进行更多的合作，能够给IBM带来效益。

　　(图)所以在这个方面，知识产权使用类似

　　最后，我想花几分钟的时间来谈一谈，你们手中资料没有的内容。我想谈一下公司之间进行专利和标准的问题。尤其在技术标准制定的过程中，我想提一些想法，我想这些可能是有价值的，尤其是我的工作背景，我很幸运的参加了许多的中国AVS标准制定的工作，也就是中国的音像制作标准。另外中国很多标准知识机构也用了当时我们制定标准的方法，有些方面体现了我们当时的情况。这些技术和标准应该允许知识产权也纳入到标准当中来，但是这些标准应该是中性的，它应该是促进知识产权发展，而不是妨碍知识产权的发展。也就是在标准当中应该选择最好的技术达到一定的目标，在有些时候，专利的技术是最好的，但是有些时候并不是这样，因为它们是很贵的，或者它们的附加条件太高。

　　另外许多很多的技术也并没有申请专利，比如说开放性的软件，开放源的软件就没有申请专利保护。还有很多专利，已经失效了，公众可以随便使用了，这些技术也可以成为标准内容的一部分。如果你要收到了一个标准，有的时候这个标准可能不是最好的，然而如果你正面的推广或者鼓励专利方面的技术，还有一些风险，比如说现有的解决方案无法使用或者增加了使用方面的成本，或者使实施者变得很困难，我们必须记住这些标准是有价值的，只有在它能够使用的情况下，理论上说没有经济价值的标准是没有价值。有些人说专利权，不应该受到限制，这是一个非常宽泛的说明，但是我声明不同意这一点，专利权当然应该有限制，使专利权变得比较合适，我在很多时候都强调这一点。比如说在软件行业，要想创新，必须与其他的软件公司进行合作，大家都能互相使用，这就是互操作性。如果没有互操作性的话，创新就会受到制约，会被困住，新的产品也无法产生。

　　标准的制定对其他的经济的制定，其他活动的发展，比如说专利权的滥用等等都有可能发生，在美国FTC联邦贸易委员会，处罚过两个公司，他们就滥用过他们的专利，他们也是两个IT公司。所以说有些情况下你不能使专利太强的。

　　我非常高兴能够参加这么好的研讨会，非常感谢大家听我们的讲演，谢谢。