酷睿２本本是过渡品?（1）

　　【赛迪网讯】从上至下分别为英特尔双核三王者：服务器专用的ＷｏｏｄＣｒｅｓｔ，笔记本专用的Ｍｅｒｏｍ处理器和桌面台式机专用的Ｃｏｎｒｏｅ，俗称“扣肉”三剑客！

　　散热器下面的就是酷睿2 Ｔ7200处理器

　　翻版迅驰一代的一场大戏

　　历史总是惊人地相似。时隔两年，一场“Banias变Dothan”的迅驰一代翻版大戏上演了。尽管英特尔强调这只是一次Napa Refresh，而并非Update，但仍然有很多玩家认为这是一次重大升级。让我们回到2004年，代号Dothan的第二代PentiumM处理器出现的时候，迅驰二代Sonoma还不见踪影。聪明的本本厂商们就将Dothan处理器使用在了迅驰一代的平台上，甚至还冠以“迅驰二代”的美名。但就测试结果来看，和Banias一样400MHz FSB的Dothan并没有给人们带来惊喜性的变化，倒是FSB提升到533MHz之后在Sonoma平台上发挥了巨大的性能潜力。而2006年，这一历史又一次重现。这就是代号Merom的酷睿2处理器取代酷睿处理器成为Napa平台的核心。用英特尔的话来说，这仅仅是一次Refresh。

　　第二代酷睿处理器在架构上有了较为明显的改变，其二级缓存达到了惊人的4MB。这4MB缓存的“智商”较高，它可以根据系统负载和两个物理内核的负载情况动态分配缓存。而且还可以在系统空闲时刻以最小缓存运行，进入深度睡眠，从而达到节能的目的。和历代处理器一样，酷睿2也支持64位计算技术。此外，酷睿2配备了14级超标量流水线，比酷睿多出两级，意味着其可以达到更高的运行频率，当然设计功率也有所上升，从酷睿的24W上升到了35W。指令处理方面，酷睿2可以在一个时钟周期处理四条指令，比酷睿多出一条，这是酷睿2提高执行效率的一个关键因素。

　　尽管酷睿2（Merom）有着令人兴奋的特性，但目前我们看到的酷睿2只有667MHz的FSB，其搭配的芯片组也只是Napa平台中的945PM，这和当时Dothan取代Banias成为迅驰一代后期标准处理器的情形一模一样，当年Dothan也只有400MHz的FSB，但缓存升级为2MB。此外，酷睿2的宣传基调和当年Dothan也很相似，除了宣布了一堆诸如节能增强28%的新特性，还宣布支持新的多媒体优化技术。但现在的酷睿2和未来的酷睿2至少存在FSB上的差异，芯片组支持也不一样，甚至连接口都不一样。今天的酷睿2能给Napa带来一阵清新的空气吗？今天的测试将给大家完全答案！

　　商业性能测试——两代酷睿伯仲之间

　　我们使用了两台同属于

　　本次对比评测主要是三项：商业测试、游戏测试和续航能力测试。商业性能测试是本次对比的核心内容，包括Busniess WinStone2004综合商业性能测试，多任务性能测试和MCC Winstone2004多媒体内容创建测试。这三项测试将对比酷睿2和酷睿在同样一种芯片组上的性能。

　　从测试结果来看，酷睿2在945P芯片组上的表现差强人意。Busniess Winstone2004得分为22.3，比酷睿处理器稍高一点，而多任务运算则基本持平。在多媒体内容创建测试中（MCC Winstone2004），酷睿2的成绩竟然比酷睿低4.6分，让人难以理解。从三项测试成绩来看，酷睿2也许真的不能在667MHz的FSB和945芯片组上发挥出应有的性能潜力。也许是14级的流水线影响到了指令执行效率，所以可能更高频率的酷睿2会大幅度提升商业测试性能。

　　最后，我们针对酷睿2进行了一个SuperPI的104万位简单测试，A8J仅仅得到了27秒的成绩，这一成绩和桌面1.83GHz的E6300处理器相当，让我们有点失望。

　　两代酷睿商用性能伯仲之间，不分高下

　　我们使用了两台同属于华硕A8系列的笔记本电脑进行测试。一台是基于酷睿2的A8J，它的主要组件是酷睿2 T7200双核处理器，667MHz FSB，L2缓存为4MB，实际最高运行频率2GHz；基于英特尔945PM芯片组，内置1GB DDR2 667内存和120GB富士通硬盘，此外还搭配了nVIDIA GeForce Go7700显示卡，。另外一台标准Napa笔记本A8则基于酷睿T2400双核处理器，FSB 667MHz，L2缓存2MB，实际最高频率1.83GHz；同样基于英特尔945PM芯片组，具备2GB的内存，显卡为ATI的X1600M。

　　本次对比评测主要是三项：商业测试、游戏测试和续航能力测试。商业性能测试是本次对比的核心内容，包括Busniess WinStone2004综合商业性能测试，多任务性能测试和MCC Winstone2004多媒体内容创建测试。这三项测试将对比酷睿2和酷睿在同样一种芯片组上的性能。

　　作者：李楠

　　从测试结果来看，酷睿2在945P芯片组上的表现差强人意。Busniess Winstone2004得分为22.3，比酷睿处理器稍高一点，而多任务运算则基本持平。在多媒体内容创建测试中（MCC Winstone2004），酷睿2的成绩竟然比酷睿低4.6分，让人难以理解。从三项测试成绩来看，酷睿2也许真的不能在667MHz的FSB和945芯片组上发挥出应有的性能潜力。也许是14级的流水线影响到了指令执行效率，所以可能更高频率的酷睿2会大幅度提升商业测试性能。

　　最后，我们针对酷睿2进行了一个SuperPI的104万位简单测试，A8J仅仅得到了27秒的成绩，这一成绩和桌面1.83GHz的E6300处理器相当，让我们有点失望。

　　游戏测试，与酷睿2没啥关系

　　依仗ＧｅＦｏｒｃｅＧｏ 7700，Ａ8Ｊ领先Ａ8游戏性能20％

　　本次游戏测试只是一个参考测试，因为A8J和A8的显卡并不一样。GeForce Go7700和ATI X1600之间的差距还是比较大的。经过实际测试，使用酷睿2处理器的A8J在3Dmark01SE的测试中顺利破了两万，在3Dmark03的测试中得到了9874分，这样的性能足以满足目前绝大部分游戏的需要了。相比老款的A8，A8J的游戏性能提升在20%以上。从游戏角度出发，A8J是一个很大的进步，但我们认为主要功劳归功于显示卡，而并非酷睿2处理器。

　　酷睿2续航暂无优势

　　电池续航，酷睿2暂时没有明显优势

　　老款的A8采用的是24W的Yonah处理器，而A8J使用的是35W的Merom处理器。两款笔记本电脑使用的电池均是11.1V，4800毫安的锂电池。测试环境设置是Windows使用笔记本电脑电源模式，不安装任何第三方电源管理和优化软件，将屏幕亮度调整到50%。A8在BatteryMark 4.01测试中取得了1小时55分钟的成绩，而A8J只得到了1小时32分钟的成绩。英特尔宣称的节能28%没有得到证实。拆解处理器散热部分，我们发现A8J使用的沟槽式热导管散热装置。整个散热片需为Merom处理器和MXM架构的GeForce Go7700提供散热。就散热状况来说还是不错的，键盘、笔记本底部、侧面的温度比较均匀，风扇声音也不大。分析测试结果，我们认为酷睿2和酷睿在同一测试平台上的续航能力应该差不多，本次测试23分钟的差距应该是显卡功耗造成的，因为GeForce Go比Radeon X系列更为费电。总体来说，酷睿2在A8J上的续航能力表现较为一般，也许到了Santarosa上我们才能体会到28%的节能优势吧！

　　平淡的Ｒｅｆｒｅｓｈ，更期待Ｓａｎｔａｒｏｓａ

　　仅仅只是一次Ｒｅｆｒｅｓｈ。从测试来看，667ＭＨｚ ＦＳＢ的酷睿2处理器在945ＰＭ芯片组上的性能和酷睿处理器是一个水平，续航能力从本次测试中也没有体现出明显优势。因此，你完全没有必要为了追求酷睿2而将手上的Ｎａｐａ笔记本换掉。但从市场来看，也许很快酷睿处理器就会消失，取而代之的都是这些667ＭＨｚ ＦＳＢ的酷睿2处理器，算是完成了一次英特尔所说的Ｒｅｆｒｅｓｈ吧！

　　酷睿2笔记本，不是下一代迅驰，也不是一次重大的升级。下一代迅驰是什么？是Ｓａｎｔａｒｏｓａ，基于800ＭＨｚ ＦＳＢ的高频酷睿2处理器、965ＰＭ和支持ＨＤＭＩ的ＧＴ芯片组以及支持802．11ｎ的新一代无线网络！只有在Ｓａｎｔａｒｏｓａ上，酷睿2才能发挥真正的实力。而现在，还是攥紧人民币，等新一轮的本本降价狂潮到来吧！

　　评测主角：华硕Ａ8Ｊ，游戏玩家的优选

　　华硕A8J是Napa平台A8笔记本的一次升级产品，但是华硕并没有简单升级处理器，而是进行了一次全面的更新。A8J的处理器换成了酷睿2 T7200处理器，主频为2GHz。显卡换成了性能更强的MXM架构的GeForce Go7700显示卡，3Dmark01SE超过2万，3Dmark03逼近1万分，足以满足游戏用户的需求。A8J的显示屏效果相当出色，采用14.1英寸的16：10WXGA面板，支持Crystal Shine、Color Shine技术，提升色彩与灰阶的饱和度。加上华硕独家的Splendid智能影像加强技术，可依据不同场景画面，呈现绝佳的影像对比度、亮度、色调、色泽。此外这款本本的功能比较齐全，

　　作者：李楠