-钱磊
在AVS和WAPI等“国产标准”尚未形成气候之时，我国自主研发的产业标准闪联率先获得ISO/IEC(国际标准化组织国际电工委员会)的高度认可，并且以绝对高票正式被ISO/IEC接纳。
“中国标准”的问题由来已久，它与“中国品牌”、“中国创造”一起被媒体称为中国企业未来发展的三大“中国问题”。
提到标准化与产业化之间的关系，很多人都会很自然地想到标准化对于产业化的促进作用，对于国家民族产业自主创新的促进作用，因而纷纷大力呼吁政府积极支持我们民族产业的标准化建设。而一些企业也充分利用参与制订标准工作的机会，在产业竞争中谋取有利位置。这种看法和做法其实是在将标准化看作是“因”，将产业化看作是“果”，片面强调了标准化对于产业化的促进作用，而低估甚至忽略了产业化对于标准化的促进作用。
笔者认为，产业化对于标准化的促进作用，要远远大于标准化对于产业化的促进作用。一套创新技术，如果在产业化方面有所突破，在这个基础之上进行的标准化工作，既最大地保护了企业从创新投资中获得经济回报，同时又有助于形成良好的产业链和生态环境。
相反，如果仅仅是为了标准化而标准化，企图以标准化努力来代替更加根本性的产业化努力，即使会在短期内取得一定成就，比如政府支持等，但从长远来看，并不能解决产业化的核心问题。而如果完全依赖标准化，将标准化作为参与市场竞争的唯一手段，结果只能是建立了一个空中楼阁，并且很有可能是画地为牢，作茧自缚。
闪联标准的确立在一定程度上遵循了市场淘汰、市场检验的规律，更从一开始就决定以市场化为导向，以产业化为驱动来做标准。正是基于这种发展思路，才使得闪联标准奠定了坚实的产业化基础，从而在走向国际标准的道路上取得突破。(作者为赛迪顾问网络与通信咨询事业部分析师)
将标准化作为唯一手段，结果只能是建立了一个空中楼阁，作茧自缚。
