中国的科技泡沫确实严重，但笔者不能赞同所谓的90%科研成果都毫无实际价值的说法。90%成果无实际价值，这种话说起来快意，可有数据统计吗？没有调查没有统计，就在重大问题上下判断，这又何尝不是一种专家的“话语泡沫”呢？其危害不仅在于否定了广大科研工作者的工作，同时，也很可能会对国家的科技决策起错误的引导作用。
再者，用实际价值来衡量成果，不仅是一种偏颇的标准，同时也体现了我们对待科
研所持有的急功近利的思想。科研如果粗略地划分，实际上可以分为基础研究和应用研究两大块。某些基础研究实际并不产生常人认为的那种可以转化的价值，但这样的成果的作用却是非常之大的，对别的应用研究起铺垫作用，能说它没价值吗？还有一些科研成果，现在没用，但不代表将来也没用。
科研成果的转化应用是需要时间的，有些成果，目前认识不到其价值，若干年之后，其价值才可能被社会认识到。如果以当前的价值来看待成果，容易犯的是急功近利的“短视病”，我们过去不也是没有认识到马寅初的《人口论》的价值吗？而写出了《论美国的民主》的托克维尔，其学术思想不也是在100年之后才逐渐为人所重视吗？国际上有专家曾经指出过，中国人搞科研往往重视应用研究，而不重视基础研究，结果，基础研究不雄厚，最后拖的还是应用研究的后腿。
中国的学术生态、科研水平需要反思，需要更多的专家来参与其中分析问题，解决问题，但专家说话，学学胡适的“大胆假设、小心求证”的精神，没有数据，没有事实，没有分析，就不要轻易说些过头的话，即便这种话语是出于好心的目的。
作者:□欧木华
