刘克丽：忠告同行 谈富士康起诉记者

　　这几天,关于《第一财经日报》记者采访报道富士康的事情被炒得很热闹。在这个充满信息垃圾的现实中，作为他们的同行，我对他们敢于报道事实的行为,表示欣赏和羡慕。同时,我作为一个做了21年记者、总编辑的人，我更对《第一财经日报》报社的领导们支持记者的行为表示赞赏和敬意。

　　其实，以我个人的意见，这件事只要有关监督部门把被采访方面的工人们找来问问

,就真相大白了，用不着法院冻结什么资产之类的举动。可8月30日早晨听CCTV2第一时间的《马斌读报》专栏里说，当地劳动监管部门没有这方面的行动。

　　遗憾的是,我没有劳动法律相关知识，也没有空去恶补，我说的这些话根本不顶用，我想说点对我们同行有用的话。

　　从我做记者开始，我就不断地承受各种批评，批判。最凶的4次是在1987年、1989年、1994年、1995年。1987年因我写过一篇《不要用国产化牺牲质量》(后被改成《国产化小议》)，被说成是反对国产化的人，来来回回被各位领导式的读者批了好几期。1990年，因采访关于七五计划时，报道了由于市场没有大量需求，中国不应搞大型机的相关问题，被有关方面批判说是崇洋媚外。1994年我又写过一篇关于中文之星的文章，内容说和用Windows中文版再用中文之星的用户要付出双倍的钱，结果又被领导批判。

　　1995年，我因在中关村采访发现，四通打字机卖不出去，写出了一些产品转型(转到pc上)的建议，被当时四通市场公关部门找上门去社长那里投诉，我当时和他们对骂说：你们应该承认，我写的是事实，如果不是事实，你应该告诉我什么是事实，如果我写的是事实，您们应该改正并请我吃饭。

　　不过我都是写的IT产业市场的事儿，我心里有数。

　　我要告诉我同行们，我从不写、也不讨论外行业的新闻，因为我不知道、也不懂外行业的事,更不知道什么是外行业新闻了。例如，我的文章从不涉及政治、因为我对国内外政治没有专业知识，也没有深入研究。又如，我从不写、也从不评论法律、官司之类的事，因为我几乎是商业法盲，人家打赢了是律师捧、法官公正,人家输了,我也没必要落井下石。还有,就是我的写作素材从不用打听小道来的商业机密。例如，我从朋友那里知道了某大厂商要用多少钱收购另一个公司，本来可以出头条的，但我选择了先做人，再做记者，不做记者也要做人的做法。不出名就不出名呗，也不能落个泄露人家商业机密的名声。

　　好像是2002年的一个秋天，在一个周末，我们Cnet(中国)媒体集团的的一位记者用几乎是快哭的腔调给我打电话：

　　“克丽总编，可能你周一见不到我了。”

　　“为什么？”我还笑着问。

　　“因为我可能会被人暗杀”

　　我一听问题大了，我的下级要被暗杀问题还不大吗？我连忙问：

　　“谁要杀你？为什么杀你呢？”

　　“是因为我从某公司内部打听的消息报道出来了。”

　　从此我告诉我自己和我的下级们，所有的采访，必须从正规渠道(公关、市场部门)进行。

　　俗话说，采访无禁区，见报有纪律。记者要出事，领导们要负主要责任，因为他的稿上不上,要经领导的审阅，当然，没有三审的制度和流程的媒体除外。

　　就这样，我在自己20多年的记者、总编职业生涯中，采访过几乎全世界IT业的总裁、政要,从未用过什么录音机，也没出过什么这方面大错。

　　当然，从工商的角度上说，你申请的卖酱油、饮料的日用品的小铺的执照，如果卖起皮鞋是犯法的。如果咱们IT专业媒体报道国家领导人出访非洲也算犯法。

　　我的文章不涉及政治，官司，企业商业机密等等的经验，如今已经被我写入了我们CNET媒体的编辑手册中去了。今天我也借《第一财经报》的事儿,给同行们一点忠告:

　　首先要学会保护自己，才能当好记者。