天极Chinabyte 8月31日消息(记者 方堃)富士康状告记者案于8月30日晚出现重大转机。富士康方面已将索赔金额由此前的3000万元人民币降为1元，并将《第一财经日报》并列为被告，深圳中院也已解除对两名当事人翁宝和王佑的财产冻结。
得知这一消息后，Chinabyte第一时间联系到了富士康全球新闻发言人丁祁安。对方表示，尽管将赔偿降为一元，但是富士康会为了自身的名誉诉讼到底。丁祁安透露，之所以
会把诉讼金额将为一元，主要是为了向外界证明，富士康是为了恢复自身的名誉而进行诉讼，并不是对当事记者进行打击报复。
“近几天来，互联网上对此议论颇多，什么富士康是借此恐吓记者的说法纯粹是无中生有。我们的目的非常简单，就是为了希望记者以后在做报道的时候能够对自己的文章负责。恢复富士康的名誉。” 丁祁安向Chinabyte做了上述表示。
随后富士康公司向Chinabyte发来一份的声明中称:《第一财经日报》两位采编人员于2006年6月15日,以“招进来1000人,500人身体本来就有病”等不实内容报道本公司,严重歪曲事实,侵害公司声誉,造成恶劣影响。秉持争取司法公断、还原事实真相。本公司重申“招进来1000人,500人身体本来就有病”等报道内容,完全是被告道听途说,概与事实完全不符;本公司也坚信司法公正,坚持以法律手段维护企业声誉。”
富士康决定:基于近日社会各界(包括广大媒体朋友)对本案财产保全标的甚表关注,为不致模糊焦点,本公司将撤回相关财产保全,但为追求事实真相,维护法律尊严,更决定并列“第一财经日报社”为被告﹔并要求被告等须赔偿人民币1元的侵害名誉权象征性赔偿金,以昭公理。
结束富士康公司的采访，Chinabyte与当事人之一翁宝取得了联系。翁宝坦言，富士康将索赔金额降为一元是中国社会舆论的一次胜利。据了解，8月29日下午富士康曾与当事人进行了一次秘密会面。当事人向富士康方面重申了自己的报道立场，富士康当时并未对此发表任何意见，会面因此无疾而终。
显然通过此次会面，当事人的意见在富士康公司中引起了相当的重视程度，因此30日晚间富士康大幅降低了索赔额度。翁宝透露说。
近来外界曾经多次指责富士康只起诉当事人，而未起诉报社。分析人士认为，富士康之将第一财经日报列为被告，显然受到舆论的影响。
