新浪科技讯 连日来，富士康公司起诉第一财经日报两名记者索赔3000万、以及通过法院封冻记者财产一事，引起了媒体的广泛关注。8月30日，新浪科技电话连线采访了资深传媒人刘香成先生，刘香成认为富士康巨额索赔并记者封冻财产有不当之处，同时，他也对当前媒体在此事报道上的一边倒倾向表示了担忧。他建言，可以让中国记者协会成立一个第三方的调查小组来调查此事。
刘香成对新浪科技表明了自己的四点看法：首先，我要说明的是，我并不知道有关当时劳工事情的报道与客观情况是否有差异，因此，对事情本身不应该有什么评论。
第二，我看到的网上讨论有一边倒的倾向，我觉得媒体在自护的事情上要冷静的看待。归根结底，这在中国媒体界职业成熟的过程中，只有好处而无坏处。
第三，富士康对第一财经记者3000万的索赔与封冻财产的方面，也有不当的地方。我怀疑这是以什么样的准则来起诉的？这要看中国大陆对诽谤的定义是怎样的。在国外，你侵犯了别人的名声，是可以起诉的，但在国外做到这些也是很难的，因为要证明别人侵犯了你的名声很难，法律上也比较难界定。
第四点，在英国类似侵犯别人或公司名誉的事情内经常出现，比如记者侵犯了皇室的隐私等等，这种情况下，英国记者协会会成立一个比较独立的调查小组。这方面，中国可以借鉴，中国目前的记者协会更多的是要求记者不要收红包、要维护国家的利益等，其实，中国记者协会可以为此类事件成立一个第三方的调查组，把事实本身都客观、公正地调查清楚。
此外，刘香成也表示，“我们没有必要对这件事情的结果做出预测，比如，如果记者败诉的话，是否会对中国新闻记者今后的采访报道自由构成压力等，因为，这些预测会使公众的注意力走偏。如果媒体在事实真相未搞清楚前，一边倒，对媒体本身是一个伤害，媒体应是具有可信力的，如果公众的报道不公正，读者会有独立思考判断的。”
