科技时代新浪首页 > 科技时代 > 业界 > 记者报道富士康案遭3千万索赔专题 > 正文

东方早报首席评论员:建议翁宝积极准备反诉


http://www.sina.com.cn 2006年08月30日 10:24 南方新闻网

  身在上海这个城市,接触过许多台商。不同意上海人对台商带有地域歧视意味的集体性称呼,它有一竿子打倒所有人的意思,但深感某些台商综合素质低下。台商郭台铭属下富士康集团直接起诉内地揭丑传媒记者、编委,并提起诉讼保全冻结“责任人”私人财产,胆敢犯众怒,如此缺乏基本理智,说到底,就是一种“睚眦必报、追寇入穴”心理的反映。这场诉讼提起之时便已注定是一场贻笑大方的闹剧,只不过是兴诉人缺乏自我意识而已。

  被起诉当事人受到公众和传媒界广泛声援在情理之中。然而,令人遗憾,当事人之一翁宝新浪网开博称“这是我近10年媒体职业生涯中最艰难的时刻”。对此,已有网民评价这样的说法“太软”、“让人失望”。我更进一步认为,翁宝的言论甚至流露出一种虚娇味道。我之所以比较严苛地评价翁宝,因为他虽然被动,事实上应付的是一场内含公益价值的诉讼,可以说他是被“抽签”选中的,却代表着中国内地传媒界,已经具备符号意义。而且,作为内地传媒界的一员,翁宝没有拒绝被“选中”的个人自由——这是一个原则问题,如果被选中的代表拥有自说自话、“不代表”的自由,那么所有的共同体将名存实亡。

  具体而言,已具符号意义的翁宝言论之“虚娇”性质体现在以下几个方面:首先是对“媒体职业生涯中最艰难的时刻”描述失当。媒体共同体职业生涯艰难时刻何止如此?太夸张了。其次,在一个是非清楚、值得捍卫的问题上,确实显得软弱甚至虚假。连超女也口口声声声称自己还承载着支持者的梦想,翁宝在博客上透露,已就此事同富士康博弈了一段时间,说明事非突然,翁宝理应早已体会到了种种支持,明白了自己的角色定位,仍摆脱不了委屈心理或者是大做委屈状。三是夸大了个人所遭遇或者将遭遇的损失。现在部分网民严辞指责受理诉讼保全申请的法院,翁宝叙述个人遭遇似有将矛头指向法院意思。此案中,法院冻结媒体从业人员私产大有可议之处,但翁宝如有“苦肉计”意图,格局也小了些。

  富士康诉讼案刚刚开头还要发酵下去,作为传媒界一员,我如超女的粉丝般把翁宝、王佑视为自己的代表。我给翁宝的建议是,今后一段时间积极准备反诉。个人的经济与精神损失赔偿均应仔细计算,纳入诉状中。

  一个具体建议是,翁宝虽为财经媒体的编委,级别还没有到被限制作为自然人投资的程度,翁宝如果平日也在投资期货、

股票,即使在个人财产被冻结后,仍然应该“继续投资”——理当继续选中一些投资品种,以自己被冻结资产总额,在社会公众能见证的空间,比如自己的博客上,公布自己买卖决定。这样的“虚拟买卖”如果亏了,也就罢了;如果赚了,则理直气壮地向富士康索赔。如果翁宝捍卫自己的财产权,采纳我的建议继续投资并获利,未来提起损失赔偿诉讼,在此声明,我愿意在诉讼费用上凑个份子。谁怕谁?!

  (媒体思想之袁幼鸣专栏 作者系《东方早报》首席评论员)

  本版言论仅代表作者个人观点

发表评论

爱问(iAsk.com)



评论】【论坛】【收藏此页】【 】【多种方式看新闻】【下载点点通】【打印】【关闭




科技时代意见反馈留言板 电话:010-82628888-5595   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2006 SINA Inc. All Rights Reserved

新浪公司 版权所有