跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

南方日报:深圳中院称诉讼案程序上无瑕疵

http://www.sina.com.cn  2006年08月30日 10:04  南方日报

  新华社报道“富士康案” 三方各亮观点——

  深圳中院:程序上没有一点瑕疵

  第一财经:希望对方能明智撤诉

  鸿富锦:舆论对此案的质疑不对

  本报讯 昨日,新华社记者就富士康案件联系采访深圳中院,遭到拒绝。当天,记者采访广东省高级人民法院新闻办负责人,得到答复:深圳中院在看到媒体相关报道后,主要领导人召开会议进行了研究,立案庭又重新审查了此案的所有手续,认为此案“程序上没有一点瑕疵和问题”。鉴于此案引起的巨大反响,深圳中院将加快此案审理进度,“快立案、快开庭、早日审结”。目前此案已经立案,正在办理相关手续,起诉书很快将发到当事人手中。

  《第一财经日报》法律顾问张娟娟说,报社已通过公函向鸿富锦公司表示谴责,报社希望对方能作出明智选择,撤回诉讼。但对方并没有撤销诉讼的意思。

  鸿富锦公司的代理律师答复说:舆论对此案的质疑是不对的。鸿富锦公司方面会在适当的时候召开新闻发布会,说明自己的道理。 据新华社

  事件进展

  富士康案媒体及学界反应激烈

  “这是全体媒介的事”

  众律师愿免费为记者辩护

  近日,有传闻说深圳中院并未对此立案,昨日记者联系了《第一财经日报》的编委翁宝,他表示,从来没有怀疑过,因为该报法律顾问已经向深圳法院证实,确实已经立案,目前正在排期审理阶段。

  记者联系该报法律顾问张娟娟女士未果,但其昨晚在接受《第一财经》网站采访时,也证实了这一点,并透露不少律师表示支援,愿意免费为两位记者打官司。辩护律师的名单很快就将确定。

  “一财”求助记协

  昨天,《第一财经日报》总编秦朔及被起诉的编委翁宝、记者王佑接受了多家网络媒体的采访。

  秦朔表示,昨天下午,该报社给中华全国记协发函,介绍事件的经过。他同时透露,他还专门写过一封信给广东省台办,希望他们维护记者的合法权益,同时也愿意在广东台办的调解下和富士康进行沟通。

  对于此案的一个焦点:《第一财经日报》记者的采访取证问题,其中一个被起诉者、该报编委翁宝称:“可以提醒各位的是,作为与富士康关系密切的苹果,他们出具的报告已经证实工厂里面存在超时加班的情况,这已经足以证明现实中的许多。”

  记协高度关注

  而先前中国记者协会维权处处长王一龙昨天在接受媒体采访时表示,记协将对此事保持高度关注状态,并将立即联系各方知情者调查了解事情真相。

  他强调:“记协会坚决维护新闻工作者在报道过程中的正当权益,并最大限度地动用自身的力量去保护新闻工作者的权益不受任何侵害。”

  值得一提的是富士康在台湾曾以类似手法起诉台湾工商时报记者旷文琪,并诉请“假扣押”个人财产,当时台湾记者协会就曾介入,并对撤诉发挥了很大作用。

  几大财经报纸声援“一财”

  事件引起了新闻媒体业界、学者以及法律界人士的强烈反应。除了《第一财经日报》总编秦朔发出该报声音外,《21世纪经济报道》主编、《经济观察报》总编、《中国经营报》总编及《财经时报》总编等我国几家重要全国性财经报纸总编或主编都在接受媒体采访时,发表了对此事的看法,对富士康方面起诉记者而非报社、是否挑战了公众的知情权以及大企业如何面对媒体监督问题作了探讨,声援兄弟媒体。其他部分综合媒体、网络媒体,包括知名论坛“记者的家”也表示了对被起诉记者的声援及对事件的反思。

  喻国明:这是全体媒介的事

  “这是一个很恶劣的事件。”中国人民大学新闻学院著名传播学教授喻国明接受本报记者采访时,开门见山地说。他指出,这是企业利用我国法制目前存在的缺陷,限制新闻自由的做法。目前中国还没有一部专门法律对媒介报道权予以界定和保护,只能适用民法,但民法是用于保护私权的,实际上并不太适用于带有公共权利色彩的媒体行为。

  对于富士康绕过报社直接状告记者,喻国明认为这是诉讼对象错误。记者采访报道是职务行为,记者是受派去采访相应问题,其报道是通过报社层层把关的,就算出了问题也是集体责任,记者本人应该负责,报社可以对其进行处分,但是诉讼对象不应该是记者个人。富士康状告记者个人实际上是想降低诉讼难度,用这种方式“敲山震虎”。“这是绝对不能接受的!这不光是《第一财经日报》一家的事,而是全体媒介的事,如果这次富士康胜了,它还可以追诉其他媒体的记者,以后其他的企业也可以直接状告记者了。这将是一个很恶劣的先例。”

  本报记者 佘锦 曾妮 综合报道

  新浪调查结果,截止昨晚9:30

  第一财经是否侵犯了名誉权 ?

  未侵权87.62% 15876票

  说不清楚6.98% 1265票

  侵权5.4% 979票

  起诉对中国新闻业影响如何 ?

  负面影响为主,会打击记者新闻报道的积极性 60.19% 10907票

  正面影响为主,要求记者在新闻报道过程中更加严谨、积极求证 25.62% 4643票

  正负面影响对半分 9.93% 1800票

  说不清楚4.25% 770票

  制图:黄育明

  图表略,详见本报。

  一句话观点

  中国政法大学李显东:主要事实是问题核心

  青年政治学院展江:富士康不可能打赢这场官司

  21世纪经济报道刘洲伟:富士康在挑战公众知情权

  中国经营报总编辑李佩钰:这是危机公关反面案例

  财经时报总编钮文新:企业黑箱操作谁管

  环球企业家执行总编杨福:企业应重视社会责任

  IT经理世界副总编张鹏:反对霸权主义

  中国青年报:起诉记者是一个危险的信号

  新京报:富士康兴诉,媒体只需从容对之

  中国经济时报:凸显媒体监督窘境的典型标本

  当事人说法

  翁宝:100年才还得清这么多钱

  “如果要赔偿1000万,以现有的工资标准,我将要工作100年。”翁宝对本报记者自嘲说。

  就在房产和汽车被查封的前几天,翁宝曾打算将车转给一个朋友,法院一查封,“也就没办法交易了”。

  日前,翁宝在博客里发表文章说,在企业权力急剧延伸,在法律体系对新闻从业保护日显单薄的今日,传媒业会是怎样的一种“高危行业”——无论你是怎般的善意,无论你是怎样地努力,无论你是怎样地接近事实本身。任何一方都可能会以法人的身份对任何一个记者的任何报道疑问提起高额的诉讼,并申请诉讼保全查封记者的私有财产。这就是此事的潜含义,也是媒体未来可能的生存现实。

  王佑:嫁妆被冻结

  据翁宝称,王佑被查封的银行存款中,有很大一部分是其母亲给其准备的嫁妆。

  在昨日接受媒体采访中,王佑表示,因为实行了财产保全,存款是冻结了,房子也被查封了,但房子还是可以住。她还说作为我们财经报道的记者,还是要有自己的立场,确实要坚持我们报道的不被其他势力所左右的理念。我们报社和其他兄弟单位都会做这种正义的新闻。如果没有我们的话,从其他的口径里反映问题确实是很难的,如果媒体的声音都被卡住了,申诉的权利还有其他的渠道吗?是很少的。

Powered By Google ‘我的2008’,中国有我一份力!

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2008 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有