新浪科技讯 8月29日消息，日前，富士康状告《第一财经日报》社编委翁宝和记者王佑并索赔3000万一案，引起了社会的极大关注。对此，新浪科技在第一时间联系到了《第一财经日报》总编辑秦朔，他对富士康的行为表示气愤，称将坚决捍卫报社记者的权益，有信心赢得最后的胜利。
秦朔称报社的态度已经在昨天发布的四点声明中说得很明确了，并补充了两点：
首先，是实事层面，“从我们最初的一篇报道中可以看出，我们的信息来源非常清楚和明确，对基于事实的信息来源我们非常有信心”；
对于富士康所称的《第一财经日报》一篇报道中采用了“逃离”等情绪化用词，有夸大事实成分，秦朔回应称，“其实，大家也可以看看英国《星期日邮报》对该事件的最先报道，相比之下我们基于事实层面的报道很客观。”
起诉媒体记者这对富士康的母公司鸿海来说已非首次。之前，鸿海曾起诉台湾《工商时报》记者旷文奇。鸿海总裁郭台铭曾称，这是他们的“创新手法”。这次富士康首次在内地复制台湾起诉模式。秦朔对郭台铭这种“把鸿海在台湾的创新手法复制到大陆”的言论法做了四点回应：
第一，现在内地已经发展到了构建和谐社会的阶段，“政府不会不惜一切代价和任何成本追求GDP数字的增长，对企业的社会价值会有一个全面客观的评价。”
第二，富士康应该尊重公众的知情权。之前，郭台铭曾质疑《星期日邮报》的报道称，《星期日邮报》连富士康深圳工厂的大门都没有进过又是如何采访的？
“连《星期日邮报》这样的国际级的大报都不能进入富士康采访，能说富士康有一个阳光心态吗？”秦朔质疑道，“如果富士康有一个阳光心态的话，怎么不能允许媒体记者自由的去采访报道？”
据跟踪过该事件报道的记者称，富士康规定严禁员工接受媒体的采访，对于违反此规定的，一经发现立即开除。
第三，应反思外资企业投资大陆的模式。中国正面临制造业升级、经济转型的问题，这种制造业大量出口，给当地政府所创造的税收很低。“我们的政府也应思考这些投资给社会带来的价值，考虑怎么促使企业给社会带来更多的国民福利。”秦朔称，富士康的做法没有考虑尽一个企业的社会责任。
第四，富士康起诉在司法上站不住脚。“富士康不去起诉报社而针对个人，从法律的角度看，这是不合司法规定的。富士康无非是想威吓记者，这一定会引起众多新闻从业者的公愤。对此，我也表示气愤。”秦朔话语十分坚定。
秦朔最后表示，“作为《第一财经日报》的总编辑，我非常有信心取得最后胜利，我也会坚决捍卫记者的利益。当然，我也将继续保持一个沟通的心态，愿意通过适当的形式来与富士康进行沟通。”
据秦朔介绍，自从7月中旬接到富士康通过法院发来的财产冻结书，第一财经日报一直积极的与富士康进行沟通，也曾委托广东省台湾事务办公室与之接触、沟通。“甚至我让翁宝本人到深圳与之沟通，并表示自己可以前往深圳与之沟通，但最后富士康还是查封了我们记者的财产。”(臧中堂)
