8月29日，中国人大新闻学院副院长喻国明表示，富士康起诉并向记者索赔巨资事件是对新闻自由的侵犯。
喻国明称事件的发生值得思考，由于国家对媒介产业没有相应健全的法律，使得媒介缺乏保护，以至于让不良企业钻了空子。“媒介本身是公权力和私权力结合的公共职能机构，目前由民法来规范媒介和企业乃至个人间的问题，显然是不合适的。”
此外，喻国明认为在这起事件中，法院冻结个人财产是有问题的，“法院可以立案，但冻结个人财产是错误的。”喻国明称只有两种状况才适应冻结财产，一是当事人财产本身受到损害，二是当事人名誉权受到损害，已经开始估算造成的损失程度，而目前情况是，损害本身是否存在依然不确定，而且没有较明显的迹象可以大致判定损害的发生，更没有到估算名誉损害程度的时候，被诉人也没有躲避诉讼或逃避处罚的行为显示，冻结财产显然是不合适的。
喻国明称这起诉讼是明显的恶意诉讼，企业直接起诉记者本人而非起诉报社，“记者不是这一事件的第一主体或者说是第一侵权人，第一侵权人应当是报社(如果侵权成立的话)，企业这样的做法，肯定是有用意的，矛头对准弱小的个体，在于杀一儆百。”
喻国明认为这起事件已经不是某个记者个人的事情，而是整个中国媒介人需要面对的问题，富士康在台湾已经做过类似的事情，当时的结果是双方庭外和解，“中国媒体人要一致合作，如果这件事情解决不好，后果将是非常恶劣的。”
