太平洋电脑网：戴尔笔记本电池问题缘起已久

　　作者：Phoneme

　　索尼电子一位发言人近日宣称，早在10个月前，索尼和戴尔就已就锂离子电池制造工艺上存在的缺陷进行了讨论，但双发一直按而未发，都未意识到这与后来戴尔笔记本电脑自燃引发火灾的悲剧有联系。

　　该发言人Rick Clancy表示，双方公司曾在2005年10月以及2006年2月就此问题进行磋商。主要就索尼生产的笔记本电池中含有金属颗粒可能会导致过热情况进行讨论，以期寻求解决办法。

　　在两次磋商后，索尼改进了制造工艺，力求使电池中金属颗粒的大小和比例都达到最小。由于并未明确这些金属颗粒会造成危险，因此公司并未就这些问题电池展开召回行动。

　　Clancy表示“我们一直不能确定这些问题电池会带来这些事件(包括引起火灾)，我们收到了相关报告，但不清楚是由于当时的环境所造成的还是由于电池本身的问题引起的。因此我们在05年10月和06年2月份别进行了不同的测试，进一步确保这些金属颗粒非常小而且数量也很少。”

　　星期二，戴尔和美国消费产品安全委员会(U.S. Consumer Product Safety Commission,CPSC)宣布将召回存在火灾隐患的410万块电池。此次召回行动涉及戴尔在2006年6月销售的笔记本中由索尼制造的电池。Clancy表示，这些电池是在2月前出厂的。

　　戴尔发言人Anne Camden拒绝就戴尔与索尼在05年10月和06年2月进行的磋商发表评论，但他表示戴尔“对索尼将就此制造工艺存在瑕疵进行改进有信心。现在应该将眼光放在确保同类事件不会再发生而不是其它。”

　　美国山迪亚国家实验室(Sandia National Laboratory)先进

　　由于阳极涂层在与电脑相联组成一个个锂离子电池单元，这也导致如金属颗粒等这类物质会进入电池单元中。他表示，索尼和戴尔提到的金属颗粒正是由此而来的。聚合物分隔层一般都很薄——要少于25微米。如果该层被类似金属颗粒这种可传电的物质击穿，那么就有可能在阳极和阴极之间产生短路。他谈到，电池内在短路“是电池设计中最糟糕的情况，因为你完全没有办法去控制它。”

　　Clancy表示，在与戴尔进行磋商后，索尼加强了对制造工艺的控制，严防这些有可能造成危险的金属颗粒在制造过程中跑到电池中。

　　戴尔近年来多次受笔记本过热问题困扰。2005年12月，戴尔就由于电池过热问题，与美国消费产品安全委员会合作召回22000块笔记本电池。美国消费产品安全委员会发言人Scott Wolfson表示，金属颗粒可能造成的危险就是该次召回事件潜在原因。

　　Doughty表示锂离子电池经常会出问题，在内部将会产生电流通路从而使电池向外放电，研究人员称其为“软短路(soft short)”。而且，如果一个金属物质刺穿了分隔层，连接阴阳极，或者一个可传导的金属物质刚好处于阴阳极之间，从而引发“硬短路(hard short)”将会导致电池瞬时释放出所有能量。研究人员称为“热流失(thermal runaway)”。这种情况下最关键就是要阻止该反应向电池组中的其它电池单元蔓延。

　　但由于厂家在电池组上放置更多的锂离子电池单元，这种情况出现的可能性将会变大。Doughty表示“如果放入更多的电池，事件发生后受控的可能性就会减小。”

　　Clancy说“这些锂离子电池组是根据各厂家自己设定的规格组装的。”这些规格包括了电池组的形状，受热情况，充电规格等。富士通，东芝，惠普星期四表示他们都是使用索尼公司生产的锂离子电池，但这些电池与戴尔召回的不尽相同。这些公司表示尚未发现有引发火灾的危险，公司也不准备召回这些电池。

　　惠普发言人Mike Hockey表示“我们与索尼一道鉴别该电池是否存在隐患，但迄今为止尚未发现问题。”

　　但Doughty表示索尼生产的锂离子电池所导致的火灾隐患并不能保证局限在戴尔的机型上。Wolfson表示，美国消费产品安全委员会正准备就索尼除提供给戴尔之外的电池所存在的潜在问题与索尼协商。他拒绝透露采用索尼制造的锂离子电池的笔记本厂家的名称，以及是否就索尼电池存在的金属颗粒问题进行更大范围的召回事件。

　　索尼现在能做的就是在制造新电池的时候严把质量关。Doughty表示“美国消费产品安全委员会将面临一项抉择。”Wolfson表示美国消费产品安全委员会经常会在没有事故发生的时候就进行召回。他谈到“法律允许在消费者发生事故之前就进行召回。”

　　Wolfson表示，任何公司都有义务在发现产品存在潜在危险的时候即时上报美国消费产品安全委员会。但他拒绝评价锂离子电池的金属颗粒问题是否是潜在危险。虽然锂离子电池的此种事故非常少见，但破坏性很大，能够造成许多火灾，Doughty最后表示。