飞利浦否认与台资企业光盘专利谈判破裂

　　飞利浦否认谈判破裂

　　光盘新专利模式推广的最大障碍来自专利费的追溯问题

　　本报记者　顾建兵　上海报道

　　“很多内地的光盘生产厂都是台资企业。”在这位飞利浦知识产权及标准部人士看来，这些在内地的台资企业也是听命于台湾总部的，现在没有加入也在预料之中。

　　“我们同中国音像协会光盘工作委员会还在谈判中。”8月11日，飞利浦知识产权及标准部相关人士明确告诉记者，“有关谈判全面破裂的传言估计是有人在炒作。”

　　日前，业界一度传言，飞利浦同中国音像协会光盘工作委员会关于CD-R光盘的专利许可新模式Veeza谈判已经破裂。

　　该人士同时还告诉记者，早在准备引入针对CD-R光盘的专利许可新模式Veeza时，飞利浦就同台湾和内地的光盘生产厂商、中国音像协会光盘工作委员进行过沟通。Veeza推出之后更是进行了持续的谈判，现在谈判的障碍主要还是关于以往产品专利费的追溯问题。

　　2004年，飞利浦在光学技术(包括DVD、光盘等)方面的专利许可收入是4.7亿欧元，其中相当一部分就是来自对以往产品追溯收取的专利费。

　　今年1月19日，飞利浦宣布引入针对CD-R光盘的专利许可新模式Veeza，以取代之前的收费方式。“以往的模式存在很多的少报和瞒报。”飞利浦

　　根据Veeza的专利收费模式，有关方面可以凭借刻印在光盘上的徽标、包装箱上的序列号，以及授权文件等三个标志，确认其是否获得飞利浦的专利许可。同时，几乎所有CD-R光盘制造商都必须向飞利浦缴纳专利费，否则其在销售和出口的过程中就将受到严格的监管。飞利浦可以通过这种新的制度，堵住那些没有经过专利授权厂商的产品进入市场。

　　为了吸引厂商加入，飞利浦规定在2006年5月底之前参加Veeza并履约的厂商，会享受CD-R光盘专利费率下调44%的好处，即每张CD-R光盘的专利费从此前的4.5美分降为2.5美分。

　　但是在该模式推出后，中国台湾地区厂商便纷纷开始表示将拒绝加入该模式。“很多内地的光盘生产厂都是台资企业。”在这位飞利浦知识产权及标准部人士看来，这些在内地的台资企业也是听命于台湾总部的，现在没有加入也在预料之中。

　　在全球其他市场上，继欧洲几家企业之后，阿根廷也已有三家企业同飞利浦签约加入Veeza专利收费模式。

　　但由于中国内地和台湾占据了全球CD-R光盘产量的95%，Veeza在全球能否推行成功还是要看其在中国内地和台湾厂商谈判的结果而定。

　　飞利浦在该问题上态度也一直相当强硬，“如果不行的话就只能采取行动了。”飞利浦知识产权及标准部CEO陆毕德在两个月前接受记者专访时曾如是表态。

　　而国内一些光盘企业实际上也已经感受到了市场的压力，“如果谈判完全破裂，飞利浦可以以未缴纳专利费为由让我们的产品进不了欧美和日本的市场。”江苏一家CD-R光盘厂商的负责人告诉记者。