“麒麟”中标公司的奢华

　　本报记者 熊川

　　芯片业和软件业是中国IT业自主创新的两大重点领域，在国家863计划拨款中，自主知识产权的处理器芯片和操作系统是重中之重。

　　不幸的是，“汉芯”事件爆出这一打着自主知识产权旗号的处理器芯片出现了严重造

假行为，陈进等人骗取国家科研经费的真相曝光。

　　更巧的是，代表自主知识产权的软件操作系统“麒麟”也被揭露，与国外的开源程序存在高度相似，“疑似造假”。

　　与最终水落石出的“汉芯事件”相比，参与“麒麟”项目的公司情况更加复杂一些，这些隐在“麒麟”项目背后的公司到底做了些什么事呢？

　　参考与抄袭之间

　　与汉芯项目负责人陈进“找民工打磨”买来的摩托罗拉芯片相比，“麒麟”操作系统的故事要更加复杂一些。

　　据“麒麟”官方网站介绍：“‘麒麟’操作系统是国家863计划的重大研究成果，拥有完全自主版权的内核，与Linux在应用上二进制兼容，并支持64位，是中国独立研发成功的、具有完全自主

　　但当越来越多的人质疑“麒麟”项目存在抄袭FreeBSD等开源项目时，国防科工大的“麒麟”项目组发表声明：“‘麒麟’与国外开源程序FreeBSD存在”参考“关系。

　　“麒麟”项目组的言下之意是：就算使用了FreeBSD，也属于正常。

　　质疑的声音则认为，“麒麟”除内核以外的应用大部分都来自自由组织GNU的代码，这些代码并不属于“中国独立研发”，而且他们的版权也不属于“麒麟”操作系统的开发者。

　　有人开始通过反汇编“麒麟”操作系统内核，发现和美国的FreeBSD开放源代码操作系统非常相似。

　　随后，又有人成功地用FreeBSD的内核启动了“麒麟”操作系统。

　　在“麒麟”官方介绍中 “参考了FreeBSD”是无法解释这种相似程度的。

　　在强烈的关注声中，“麒麟”开发人员曾给出了一个说明，《关于银河麒麟操作系统的说明》，其中提到了和FreeBSD的关系：“课题组通过评测和分析，认为当时正在研发中的FreeBSD 5.0具有比Unix SVR4.2更好的发展势头，特别是SMPng项目的开展，为FreeBSD 5.0支持SMP对称多处理器系统奠定了良好的基础，因此，‘银河麒麟’操作系统的系统服务层从SVR4.2升级到当时正在研发中的FreeBSD 5.0.”

　　声明发出后一定程度上得到了大家谅解，可是虽然提及和FreeBSD的关系，却又十分隐晦。

　　直到今天，“麒麟”的操作系统是否具有“完全知识产权”以及是否是“中国独立研发”依然是一个谜。

　　虽然直到目前为止，我们无法对“麒麟”是否存在抄袭下结论，但依然保留在“麒麟”官方网页上大量的“完全知识产权”、“独立研发”的报道应该说可能有失准确。

　　参考开放式“源代码操作系统”还不构成侵犯知识产权，同时这些中标公司获得了国家的专项拨款。

　　拿国家的钱买楼？

　　“麒麟”的开发人员付出了多少努力？

　　“麒麟”使用了多少开源程序？使用了多少FreeBSD的代码呢？

　　这些都是

　　但公开的是：国家863项目一共为“麒麟”拨款8000余万元。

　　“麒麟”项目主要由国防科工大完成，而参与的还有：中软、浪潮等公司。

　　对于开发一个大型的服务器操作系统来说，8000万元并不多。

　　但据业界人士透露，参与该项目的一些公司出手十分阔绰。

　　比如中软公司旗下参与“麒麟”项目的是中标软件公司(中国标准软件公司)，该公司前身是中软的Linux开发团队，主要经营Linux业务。

　　据业界知情人士透露，该公司获得“麒麟”项目1500万的拨款。

　　记者来到位于中关村银谷大厦的中标软件北京公司调查，当询问中标软件是否参与了“麒麟”项目时，负责市场的一位经理表示，他们并不清楚，当记者要求采访负责中标软件公司中负责“麒麟”这些合作项目的“科技处”时，遭到拒绝。

　　不过，一位中标软件的员工透露说，虽然国内Linux公司普遍亏损，人人自危，但中标软件十分阔绰的买下了号称“中关村最贵

　　不但如此，中标软件在上海也买下了十分昂贵的写字楼。

　　这与一般的软件公司将成本投入在人力、避免投入到买楼等行为大相径庭。

　　而据记者了解，“麒麟”项目的负责人与中标软件公司的领导居然也都是国家863项目软件项目的负责人，负责为该项目拨款、评审。

　　中标软件公司只是一个例子，其他参与该项目的公司是否也真正将国家拨款花在了项目本身上呢？

　　这恐怕是“麒麟”的又一个谜。