作者： 小海
【eNet特约评论】近些天，微软创始人比尔盖茨将于微软退隐的消息成为了众多媒体的疯议的头条，尤其令人咂舌的是也有传闻说继盖茨以后，微软现任的首席执行官鲍尔默也将可能离职归隐。面对这两则主打未来时的消息，个人感觉现在说什么都为时尚早，尤其是比尔盖茨，早在2000年就把CEO一职传位给了鲍尔默，可你敢说盖茨不是微软事实上的“幕
后”？
盖茨在2000年已经放权过一次，而今又将卸任微软公司董事会主席一职，声言将慢慢退出目前对微软公司的日常管理工作，我们不仅要问：比尔真的心甘情愿、或者叫“一尘不染”的脱离开微软去专心他的“基金会”吗？我想答案并不难找到，因为盖茨在宣布其辞去首席架构师的同时，也言明了自己将继续担任微软公司的董事长和重要项目的顾问，这是个什么样的潜台词呢？说白了就是盖茨的再一次放权并没有多少“实质性”的东西，尤其是对所谓的“微软公司重要项目的过问权”的保留，已经足以说明盖茨依然有足够的资历和权利左右、甚至是决断一些重要项目的去留取舍。
从微软现有和即将实施的各种战略来看、从微软经过再次重组和转型以后现有模式来看，在相当一段时间以内微软的各种架构是相对稳定不变的，即便有小的调整也不会有碍全局，所以此时盖茨宣布辞去首席架构师一职，个人感觉无足轻重，尤其是在华尔街和微软内部，盖茨将退出公司日常管理工作早已经是公开的秘密，而此时比尔专门搞一个“对外讲话”，想来除了要让人们停止这种猜测，就是要让微软再多赚些关注的目光而已。
就现实而言，微软所面临的挑战远比其已具有的机遇大的多，尤其是在网络时代里面对着Google们这些强敌，微软显的有些力不从心，尽管已经在很努力的应对和变革自己的战略。说到网络时代里微软遭遇到的种种失意，人们喜欢把这一责任推给盖茨，似乎正是比尔的错误决断才导致了微软错失网络发展先机，然而事情也需要掰开来看，假如当初盖茨全身心的变革微软入局互联网，那么对于微软来说未必是件好事，因为那几次互联网大的泡沫很现实的摆在那里，微软却躲过了也保存了实力，所以说盖茨的“错”并不是完全意义上的。
对于Google们的兴起，有人认为是盖茨的决策失误造成的，个人对这种论点一直持保留意见，因为假如什么都让微软抢占了先机、占得了市场，那么在这些个行业还有什么看点？难道都非要让“网景事件”重演吗？再者，从某种规律性的层面上来看待Google们的兴起，也是一种必然，因为从来就没有过什么权倾全天下、统帅所有行业的“霸主”，微软如此、Google也一样，他们只能做某一个行业里的王者！
说得有点远了，但道理绝对是那样，盖茨只能是盖茨，如果当初他能有Google的那种入世创业思想，想来微软就不会是做软件的了，中国有句话叫时事造英才，盖茨的成功和现在巨富在软件业绝对不会有第二个，但在其他行业里却可以诞生出无数个比尔。就盖茨现在欲潜心于“幕后”来看，我们除了可以猜测其雄心不已以外，只能说明在现状之下，盖茨对微软、微软对未来的布局已经基本完成，其所需要的就是按部就班且随机多变的应对了，而此时盖茨“归隐”，只能说其在潜心寻找着下一个行业或者跨行业的发展制高点，以继续微软的、甚至是盖茨自己的“天下霸志”。
客观地说：不管谁接替盖茨、不管谁取代鲍尔默和不管谁执掌微软的帅印，在短时间以内都不会对微软已有的布局和战略有本质性的改变，即便是与Google们的博弈之道也同样如此，因为在布局完已有的一切后，现在微软所需要的依然是一个基于现在、面向未来的更加殷实长远的发展生存之道，而这，恰恰是盖茨诸人在寻找的。
我们有句话叫做创业难守业更难，更何况像盖茨这样的人并不想“无所建树”的守业，还要“二次创业”，那么静下来审时度势以揣测未来便是其不二之选，尤其是在微软大局相对稳定的前提下，盖茨的“退隐”再正常不过了。
基于以上原因，所以说盖茨不会退，后微软时代的微软同样不能少了盖茨，只是未来两者能再次“默契”出什么火花，则是我们难以预知的，毕竟盖茨放权后的微软在不断的创新，不管是业务上的还是自身的。
