作者： 小海
【eNet特约评论】近来不断有消息宣称美国将在对华技术出口方面进行调整，以促进中美间的高科技贸易活动和平衡这种贸易之下的“逆差”，而与此平行的则是美国一方面欲放宽一些科技与科技产品的对华出口、一方面也将对一些以前认为“敏感”的技术及技术产品加大的监管限制力度，以防这些技术和技术产品被“非民用化”。
看着这些或官方或民间的消息，我想最不难解读出的东西就是“双重标准”四个字，因为美国的最终目的就是用其相关技术和技术产品来换取贸易额，在如此前提之下，那么如何的在“少进多出”上做文章，恐怕将会是其这次所谓“放宽”对华高科技出口的核心关键词。之所以这么说，是因为在这里我又想到了联想在进军美国市场时所遭遇的种种，那么在这种实例之下，美国即便真的“放宽”了对华所谓的高科技出口，我们又能把多少用其技术制造出来的产品销售回去呢？
从消息上看，美国的这一揽子调整计划是专门针对中国相关市场的，例如航空电子设备、半导体设备和电子产品等。就现实而言，这些领域的技术和产品我们还属于“弱项”，而此时美国高调儿说将调整高科技技术以及产品的对华出口政策和计划清单，说放多禁少或者放多禁的也多还为时尚早，但就现实而言，放得多禁的也多肯定是主流，毕竟这符合其这次调整的主旨，那就是平衡所谓的科技贸易差。
对于我们来说，如果想通过美国这次的放宽对华技术出口得到我们想要的，恐怕可能又要失望了，因为即便是在该调整计划的拟议阶段，人家已经放出风来这些可以舶来的技术都只能用于民用，可是反观现实之下我们的民用技术产品领域，到底还需要多少这些外来技术来提高现有产品的技术含量？以计算机类产品为例，当我们的市场上满是微软Intel的时候，我们还真的需要美国的这种技术出口吗？假如美国的所谓的放宽高技术出口都与此类似，我想其目的无非只是我们的市场。
除了对我们市场的虎视眈眈，我们也不能不防着其打着技术出口的幌子来打压我们的民族科技产业，例如我们自主的芯片产业等。这是一个很现实的问题，就拿目前Intel和AMD的产品价格战来说，非常现实的在挤压着国芯产品的生存空间，再如微软的软件产品，当我们不管因为什么理由只能认它时候，能说不是对民族软件产业的打压吗？而这些东西和与其类似的所谓高科技产品，正是美国要放宽出口给我们的，所以我们绝对不能被这种假象迷惑。
面对来自科技强国可能的技术和产品倾销，我们应该保持一个冷静的头脑，否则很可能会把一匹匹狼引进来，分食掉我们的市场。与此同时，我们更应该有鉴别的引进我们所需要的技术和产品，哪怕只是用于我们必须的民用相关产业，不过与此同时应更好的吸收创新出属于我们自己的东西，而不能被其以技术操控和垄断而产生根本上的依赖。不过，最根本和最重要的还是需要大力扶持与发展我们的民族科技产业，独立自主的打拼。
面对美国再次有目的的高科技出口，我们首先要做好对我们自有已有的科技产业和相关市场的扶持和保护，然后才是有选择的引进。其次，我们也应该给自己的技术产品与市场设立一个相对高度的准入门槛，而不是人家给什么我们要什么，为了赚取一些“工钱”而丧失长远的利益和自存发展空间，否则“科技打工国”的帽子将很难摘除。
引进与保护之间，我们时刻应该保持清醒与理智，做到真正的取我所需、舍我不利！
