科技部部长徐冠华6月9日在一个演讲中透露，我国科技资源浪费严重。徐冠华具体举例说，有一种卫星接收站，美国只建设16座就足够全国使用，而中国两年前就已有了30座，仅北京就有8座。更过分的是，今后我国还可能再建50座。我国大型科研设备利用率只有25%，而发达国家是170%。
他就此指出，因为能够合理规划和配置科技资源，发达国家的大型科学实验设备利
用率比我国高5倍到6倍。因此，我国也需要形成有效的科技决策和协调机制。为此，科技部已经成立专门机构，力图规划好全国的科技资源，以避免重复浪费。
徐部长指出的荒唐事，并不仅仅发生在高等院校和科研院所里，跟人们的生活离得很远。恰恰相反，我们身边这样的事情都不少见。为什么医院热衷不厌其烦地让患者做什么CT、核磁共振、彩B超、血液透析等昂贵的检测或者手术，因为好多医院进口了许多昂贵的设备，正是用来高收费的。有分析指出，20世纪90年代以来，我国医疗卫生的重点悄然从农村转向城市，从重预防转向重医疗。在许多城市大医院，购买高精尖医疗设备热潮不断升温。对高科技的盲目追逐，导致大量的卫生资金流向先进的医疗设备，从而减少了公共卫生领域的投入。事实上，我国一些大城市的卫生资源占有量已达到或超过发达国家水平，如伽马刀、CT、彩超等的拥有率，连欧洲许多大城市也望尘莫及。但是这些大型设备利用率极低，浪费很大。
逐利倾向让医院各自打起小农思维的算盘，大家各买各的。僧多粥少，设备自然闲置率很高。经验告诉我们，正因为设备吃不饱，逮着患者来医院当冤大头，不猛吃才怪呢。
我国的行政管理体制决定了隶属各部委各省市的科研院所和高校，各自有渠道申请添置或者进口大型设备。还是因为这个条块切割问题，谁的设备都无法开放给社会以共享利用。这是导致设备能力闲置的体制性原因。事实上我国多数大型医用设备的利用率均在50%以下。以往条块切割体制下各种流水线的重复引进，都是同样道理。
归根结底，这是市场化改革不彻底的结果。真正的市场经济是基于对成本和收益计算的理性之上的。只有理顺了市场关系，学校也好、医院也罢，才会作出符合市场理性的选择。
大型设备的购置，由需求者分摊资金而资源合理共享，应该是一个有效方法。国家科技部强化规划和协调，以提高科技资源的利用效率的措施，如果有效的话，应该能够对其他方面的资源配置有借鉴意义。
作者:邹蓝
