科技时代新浪首页 > 科技时代 > 业界 > 新浪科技评论空间专题 > 正文

Adobe反垄断有点过头了


http://www.sina.com.cn 2006年06月06日 10:08 eNet硅谷动力

  作者: 大愚

  【eNet特约评论】近几个月微软与Google一直处在针锋相对的竞争之中,并且竞争越来越升级,大有不是你死就是我活之势,人们把目光逐渐聚集在Google与微软身上,而忽略了Adobe也曾是微软重要的对手(去年在Adobe拟收购Macromedia阶段,微软推出了多个与Adobe相对应的产品,两者激烈的竞争也成为当时IT行业的焦点),而最近Adobe与微软围绕PD
F格式的争斗,又一次吸引了人们的目光。 

  最近一段时间以来,二家公司一直就在微软的Office应用软件包中使用Adobe的PDF文档格式进行谈判,Adobe 的谈判条件是希望微软从β版Office 2007 中删除“保存为PDF”功能,或者对该功能收费,结果近日微软接受前一条件,打算在office2007中去掉这一功能,也不愿意以收费的方式向用户提供这一功能。同时,微软还将删除Office中以XPS格式保存文档的功能(XPS是微软与PDF格式相竞争的技术)。 

  大愚认为如果最终结果如上所言,那么除去微软不能如愿在Office 2007中增加“保存为PDF”而增添Office 2007的卖点外,最受伤的是用户。因为PDF格式在世界范围内已成为广为大家接受的并经常使用的一种开放格式,OpenOffice、WordPerfect Office,以及

苹果系统上的办公软件都已经支持PDF,如果在Office 2007中具有“保存为PDF”功能,无疑会大大增加用户文章共享的方便性。此案例让不少人迷惑的是,在“皇帝的女儿”Office 2007中增加“保存为PDF”应该对Adobe有利啊,这在无形之中会进一步普及PDF文件的使用啊,为什么Adobe不愿在Office 2007中具有“保存为PDF”功能呢?(以下为了统一称呼,我们把具有这种功能的手段称之为“绑定”)这里面包含着Adobe与微软斗智斗勇、毫利必争的深层次因素,下面从Adobe的角度对此作一详细分析(分析之前,再次提醒:XPS是微软与PDF格式相竞争的技术)。 

  在Office 2007中存在四种可能的捆绑情况:一是只绑定PDF格式,二是只绑定XPS格式,三是PDF格式与XPS都绑定,四是两者都不绑定。对于第一种情况,微软是不愿意看到的,微软根本不可能做一些为他人作嫁衣的、学习雷锋式的好事,这种情况可能性太小了,即使Adobe同意,微软也不可能同意;对于第二种情况,微软愿意但Adobe肯定不愿意,因为这样做与微软捆绑IE打败网景无异,Adobe绝对知道“前车之鉴,后车之师”的道理;对于第三种情况,微软虽不是很情愿,但是出于某种目的也不得已而为之,但是Adobe不同意,因为毕竟XPS格式毕竟与office2007是同一个娘的,搞不好寄人篱下的PDF格式受欺侮,担心在office2007的平台上遭受不公平的待遇,很有可能微软会厚XPS薄PDF,XPS会借office2007红遍大江南北。经过对以上三种层次的分析,Adobe最有可能接受的是第四种情况,即两者都不绑定。 

  但是如果从用户受益的角度来说,用户受益最佳的是第三种情况,受益最差的是第四种情况,但是从目前的局面来看,Adobe与微软最后很有可能采取的策略就是两者都不绑定的第四种情况。用户的最佳受益情况,厂商不采用,却采用用户受益最差的第四种情况,不由不令人遗憾,这对经常喊着“一切为了用户”的当前IT行业绝对是一个莫大的讽刺!

  笔者认为这一切源于Adobe公司的过度敏感,Adobe公司有鱼死网破之举,抱着宁可不让用户使用也不会给你一个在office2007中搭顺风车养大XPS的可能与机会。Adobe这样做不由得不让我们思考一系列问题:什么是办公软件的必备功能?随着技术的进步,办公软件的功能还能继续添加吗?微软在其产品中增加“保存为PDF”与“保存为XPS”功能,难道属于“越轨”之举吗?

  微软作为一名软件巨人,让对手感到很害怕,再加上以前由于捆绑把对手打得落花流水被反垄断拖得焦头烂额的不良历史,人们很容易给微软扣上一顶垄断的帽子。即使现在,微软还是有官司缠身,韩国、欧盟都在告它,理由都是反垄断。但是如果微软的产品相比较市面上 同类产品质量确实好,难道不能免费推广给用户吗?退一步说,如果作为一项产品不行,那么集成在某个产品中作为一种功能也不行吗?特别是在本案例中,只是作为菜单中的一个选项,难道增加一种功能也被看成一种垄断行为?如果这样的话,那么办公软件扩充、升级的方向在哪儿? 

  以前反垄断行为大都是真心实意地去反垄断,然而现在在IT行业反垄断却被当成了一种商业策略,成为打击对手、拖住对手的一种有效手段,如微软对此事的抱怨就是“其他人可以免费使用的软件,Adobe却要求微软向其客户收费”。在不少反垄断案例的过程中,如果走上法庭,结果也许很快就会出来,可是不少原告就是以搜集证据为借口迟迟不把被告送上法庭,使被告做被控告的行为时不得不缩手缩脚。 

  我们即要反对垄断也要反对反垄断过头,防止以反垄断的名义压制创新及做对用户不利的事情。在本文所讨论的Adobe与微软的个案中,如果在office2007同时带有“保存为PDF”与“保存为XPS”功能,大愚认为这种做法对Adobe与微软是公平的,但是Adobe不愿这样做,难免有“把对手扼杀在摇篮里”的打算。对此微软采取了妥协的态度,表示在Adobe公司扬言要采取法律措施后,决定将从新版Office中删除以PDF格式保存文档的方式,除此之外,还将删除Office中以XPS格式保存文档的功能。Adobe公司看起来是胜利了,可是真的胜利了吗?大愚认为Adobe的做法有点太敏感了,有点过了!

发表评论

爱问(iAsk.com)



评论】【论坛】【收藏此页】【 】【多种方式看新闻】【下载点点通】【打印】【关闭




科技时代意见反馈留言板 电话:010-82628888-5595   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2006 SINA Inc. All Rights Reserved

新浪公司 版权所有