中国软件产业向左走还是向右走

　　邝宁华 李永胜

　　2006年5月9日-12日，OASIS SYMPOSIUM 2006在美国旧金山召开。

　　多年来，软件产业一直是中国IT产业的软肋。

　　“十五”期间，中国软件企业做出了不少产品，却面临一些产品没人用、没有市场的困惑。

　　点击全球软件产业的关键词，聚集大众眼球的肯定会有开源、开放标准、自主创新、知识产权和外包。当IBM、HP等巨头都将开放标准作为IT技术方向时，中国软件企业该如何顺势而变？

　　长风联盟等产业联盟的出现，某种意义上缓解了中国软件企业整体规模的劣势。但是，只有当产业联盟内部企业的产品间能实现互联互通、互操作时，整体的规模才不是虚壳；而当联盟的产品需要在更高的层面实现与其他企业的产品互联互通、互操作时，选择哪种技术架构、技术标准的方向和策略，就是生死存亡的战略抉择。

　　蜷身国内必定有些坐井观天，迈上国际舞台，是否真能有助于中国企业下定决心，做出正确的战略抉择？

　　长风联盟参加OASIS(结构化信息标准促进组织)是一个缩影，联盟内这些企业老总的技术战略抉择是否也该是中国软件产业的战略抉择？

　　5月9日，长风联盟(长风开放标准平台软件联盟)八家企业代表远赴美国旧金山参加OASIS国际会议，带队的北京软件与信息服务业促进中心副主任肖澜的内心一点也不轻松。

　　因为长风联盟经过一年的发展，已经到了一个发展的转折点。长风联盟的内部成员已基本实现了在技术层面接口的互联互通，进一步发展的关键在于培育出联盟的核心价值，包括核心技术、标准和产品的价值，目的就是为用户提供增值，以打造出有内涵、有品质的品牌。

　　长风联盟参加OASIS的年度盛会，完全源于一个非常简单的想法，就是为了走出去，进入到国际的技术和标准主流领域去取经学习，以更好地确定联盟的技术标准发展方向和策略。

　　在“走出去”的想法背后，是包括长风联盟在内的国内软件与服务第一梯队厂商的集体困惑，面对SOA、整合等一系列新概念和新思潮，中国的软件企业该做些什么？

　　引发他们这一想法的还有来自信息化市场的直观反应。据权威机构调查显示，构件、平台化、SOA等热潮以及用户的信息系统整合需求让软件与服务商陷入“中国软件产业到了一个关键的历史转折时期”的思考。

　　OASIS的中国访客

　　OASIS SYMPOSIUM 2006开幕的第一天，长风联盟成员早早就来到会场，容纳400多人的大会场让人感觉有些简单，主席台上只有一张长桌、一个投影布，连一个大的背板都没有，更看不到任何企业的LOGO，这多少让大家感到有些意外，选择OASIS的国际化学习、探索之路会有一个好结果吗？

　　“为了达到互操作的目的，OASIS在标准制定的最初阶段就从用户的角度加以考虑。”OASIS的CEO的开幕词透露出本次大会以互操作为主题以及OASIS对开放标准的高度重视：“开放的目标是使互联互通变得更为便捷，鼓励公平交易、合理竞争和创新，提高用户、消费者和政府的信心。”

　　几天的大会及TC(技术讨论小组)会议都以互操作性、开放标准、SOA为关键词展开，现场不时响起爽朗的笑声和掌声，表明与会人员顺畅的沟通和收获的不菲。

　　“OASIS的参会人员基本都是四五十岁的IT业界的老人，很多都是高水平的咨询师。”北京拓尔思信息技术有限公司董事长施水才惊讶于参会人员的高水平，“在美国和欧洲都有这样的一拨人，在IBM、SAP等巨头企业里工作了十几、二十年后，不愿意在企业干了，就自己做咨询，参加OASIS这样的各种组织，OASIS所讨论、推动的开放标准的主要参与者就是这些高水平的个人咨询师。”

　　“OASIS讨论的技术方向代表了IT未来的技术方向，那些个人咨询师更是一笔可用的财富。”中国科学院软件研究所

　　太极计算机股份有限公司电子政务研发中心总经理于跃全程参加了OASIS应急指挥技术委员会的标准起草讨论会。他说：“应急参考模型与国内的体制还不完全一致，在国内推广需要结合国内的业务体制进行修改，但国外的应急模型对国内的应急指挥业务系统建设也有指导意义。”

　　站在OASIS这样的国际舞台，中国企业与IBM、SAP、Sun、BEA等巨头相比，多少有点像丑小鸭。但是，对于中国代表团的到来，OASIS却是高度重视。大会第一天午餐后的休息时间，OASIS的理事会主席、CEO应长风联盟的请求，在餐桌上召开了临时讨论会，初步议定依托长风联盟成立OASIS的中国地区机构，年内由长风联盟在中国主办一次OASIS “标准日”活动，并计划与长风联盟合作，把OASIS的众多开放标准翻译成中文。中国软件企业将有机会利用OASIS的众多开放标准。

　　当长风联盟打开OASIS这扇通往国际资源之窗时，OASIS也通过长风联盟这扇窗，看到了长风联盟背后巨大、快速发展的中国IT市场。

　　回到国内，神州数码国信信息技术有限公司副总经理赵刚准备安排公司的技术人员参加OASIS的相关TC，以把握技术发展的动态。而施水才更是准备在公司内部专门设立负责标准的专员，以更高的高度看待技术的发展和信息的整合。

　　开放标准颠覆私有标准

　　OASIS最核心的工作就是讨论、制定和推广ODF(开放文档格式)和SOA(面向服务的体系架构)等开放标准。Sun中国区标准事务经理丁蔚认为：“在IT产业界，开放标准已经是一个主流，IBM、Sun等IT行业领军企业都非常关注这一话题。”

　　以IT巨人IBM为例，IBM和Sun等借助OASIS这一开放标准的大平台推动ODF成为国际文档格式标准。微软也宣布将把其Word、Excel、PowerPoint文档格式作为开放标准，以便使Office 12发布时能够成为国际标准。

　　今年5月，ODF已经通过ISO国际标准化组织的审核。微软推行的OpenXML格式作为ODF的取代方案，正在等待ISO国际组织的审核通过。联想到美国的马萨诸塞州要求政府部门推广OpenDocument标准这一事件，可以看出开放标准将取代私有标准成为IT产业发展的主导旋律。

　　“开放标准打破IT领域知名的网络效应，给中国等发展中国家带来跨越式发展的机会。”OASIS理事会主席Eduardo Gutentag阐述了开放标准对中国IT企业的重要意义，“开放标准给予中国企业与IBM、Sun站在同一条起跑线上竞争的机会，因为开放标准可以低成本、甚至无成本地学习、应用，基于开放标准的技术实现、创新成为IT企业竞争的关键。”

　　“我们可以看到很多基于开放标准的应用，其应用越来越为客户所接受，封闭自己的话，肯定会有些问题。”北京人大金仓信息技术有限公司的任永杰对开放标准深有感触，“我们更多的是用ODBC等标准，面对SOA这样基于XML的开放标准体系，我们需要考虑在数据库里头应该提供什么样的支持。”

　　于跃在中国从事电子政务多年，对于开放标准对

　　针对中国企业参与开放标准制定工作的不足，丁蔚指出：“参与才能改变，中国企业在应用开放标准的同时，参与开放标准的制定也非常重要，使自己的技术方向与开放标准保持一致，将有利于中国企业获得技术优势；而中国参与国际开放标准的制定，将有利于中国对开放标准的知识产权政策产生积极影响，因为目前开放标准的定义还不是特别完善。”

　　“标准的建立是为了实现更好的互操作，可以有更好的分工合作，可以使用户得到更多的好处，而不应是为了个人或个别公司的私利。”对比OASIS与国内制定标准的过程，东方通科技公司首席架构师朱律玮说：“用户的参与是非常重要的因素，标准最终是为用户代来好处的。标准的制定应该以企业和用户为主导，标准的生命力在于其能够得到广泛的应用。”

　　SOA：软件产业的伟大革命

　　SOA作为一个国际性的技术趋势，其方向性已经无庸置疑。在国外，BEA公司也通过SOA迅速崛起，谋求自己在新兴IT应用市场中相对领先的地位。

　　在国内，目前包括操作系统、数据库和中间件在内的国内厂商在市场并不占据主流地位，这正是成立长风联盟的最主要原因。肖澜认为，目前，对于包括长风联盟在内的国内软件与服务厂商来说，最重要的是优化各个成员的技术接口，从技术、产品、标准等层面联结起来，共同开拓市场，降低由此带来的市场损耗和用户投资浪费。为此，长风联盟已经成立了SOA技术研究中心，对SOA的开发工具进行研究，在技术与标准上实现与国际接轨，降低行业用户的IT应用成本。

　　“目前国际上传统的IT系统架构比较成熟，SOA的应用还难以大规模展开，在国内很多领域的IT系统正在建设的过程中，相关的技术体系还不完全成熟，这正是SOA技术体系能够体现价值的时机，国内的企业有很大的市场空间和发展余地。”于跃认为长风联盟正契合这一大势。

　　对于已经成为国内软件产业和信息化应用领域焦点的SOA，以及国外大厂商所营造的神秘色彩，国内厂商的理解相对务实。专注于电子政务领域的北京思普科科技开发有限公司副总裁王海介绍说，在电子政务领域最为迫切的需求是实现互联互通，实现互操作性，从而消除信息孤岛。

　　部分处于初级阶段的信息化项目反倒容易引进和实现。“应用软件是中国软件企业的最后一块自留地，SOA的成功应用将能帮助中国的电子政务提高到一个新的水平。由于关于Web Service的标准基本已经具备，因而在SOA上，国内厂商与国际厂商有可能站在同一个起跑线上。”王海满怀希望。

　　“其实SOA从早先的提出到最近被业界追捧并非偶然。”，王海认为，从技术上来讲，与SOA相比，面向对象和构件的软件开发方法依然存在很大局限，尽管后者已经比前者有了一定程度的进步。目前，国际已经有相当多的Web Service雏形标准可供国内企业参考，容易达到各个层面的统一和整合，而SOA的架构方法又可以实现对应用解决方案的整体封装。他同时承认，面向SOA的演化可能是一个长期的过程，对于国内供应商来说，最为现实的就是一面脚踏实地地发展壮大，一面把眼光放得更远，加入国家技术组织，以产业群体的形式开展战略性的标准研究。