科技时代新浪首页 > 科技时代 > 业界 > 上海交大证实汉芯造假专题 > 正文

石亚平:汉芯造假案如何收场


http://www.sina.com.cn 2006年05月24日 16:26 赛迪网--中国计算机用户

  作者:石亚平 

  【赛迪网讯】不严格处理“汉芯”系列造假事件,为科研造假者树立一个惩处标杆,学术腐败和科研造假只会越来越肆无忌惮,越来越严重,结果就是科技自主创新沦为一句空话。

  5月12日,中国版“黄禹锡造假事件”—“汉芯”系列造假事件终于被证实。这一事件让人感到难堪,此调查结果也引来公众的一片哗然,并引来各方对学术腐败的高度关注。

  只因染上“铜臭味”

  大有大骗,小有小骗。以往学术造假在人们眼中早已司空见惯,不以为然。比如论文一字不改,发完又发;小改两字,再发;一文拆两文;两文合一文;老公发完老婆发......领导知道,还说“家丑不可外扬”,警告知情人“此事到此为止”!然而,学术论文造假和“汉芯”陈进事件显然是小巫见大巫了。

  著名的学术打假人、美国生物学博士方舟子在其博客中写到,学术腐败的成因是多方面的,既有科研体制的弊端,也受急功近利的社会风气的影响,并与其他领域的腐败纠结在一起。

  “这种直接涉及钱的行为,从造成的后果和影响来看,比单纯发表一篇论文过程中出现的学术不端行为更加严重。”中科院科技政策与管理科学研究所朱效民博士说,“这些项目往往涉及一个研究团队,还涉及一定数额的国家资助的研究经费,性质极其恶劣,应该严肃查处。”

  韩国处理学术腐败的问题态度相当坚决。近日,韩国首尔地方检察厅决定以欺诈罪、挪用公款罪以及违反《生命伦理法》的罪名起诉黄禹锡,罪名如成立,黄禹锡有可能获得终身监禁。然而在我国的学术造假很少听到被“撤销教授资格”之类的“处罚”之外,还没有人因此承担什么刑事责任。

  汉芯项目负责人、原上海交大微电子学院院长陈进在展示DSP芯片(新华网)

  应追究刑事责任?

  从“汉芯造假”案中来看,东窗事发之后的陈进已经彻底断送了原本辉煌的事业前程。

  上海交大决定撤销其微电子学院院长以及教授职务;科技部决定终止他负责的科研项目,追缴相关经费,取消他以后承担国家科技计划课题的资格;教育部决定撤销他“长江学者”称号,取消其享受政府特殊津贴的资格,追缴相应拨款;国家发展改革委决定终止他负责的高技术产业化项目,追缴相关经费。

  这令一直身处幕后的举报人感到比较宽慰,但举报人同时也表示,“那么多钱已经被陈进花了,给国家造成了那么大的损失。在上海交大的调查结果公布后,应该继续追究陈进的刑事责任。”

  就此问题记者联系各方,却没有得到明确回答。相关部门表示,目前公安部已经介入调查,至于陈进是否构成犯罪,以什么罪论处,还没有定论。

  关于陈进最终能否因学术造假判刑,记者特意在网上做了个小范围民意调查,从反馈中来看,有98%的网友认为,陈进造假案应该追究刑事责任,但是有2%的网友则认为,在以往的学术造假事件中,并没有人为此进监狱,而且似乎也没有相关的法律依据,而陈进也许会因贪污公款和诈骗罪受到法律制裁。

  各部委施展“铁腕”

  大多数调查者表示,不严格处理“汉芯”系列造假事件,为科研造假者树立一个惩处标杆,学术腐败和科研造假只会越来越肆无忌惮,越来越严重,结果就是科技自主创新沦为一句空话。

  令人欣喜的是,陈进造假事件真的让各部门亮出了“铁腕”。为遏制学术腐败,科技部部长徐冠华强调,对中国出现的学术腐败要发现一起,调查一起,处理一起,曝光一起。教育部最近也提出建立学术道德奖励和惩处制度,在评奖、晋升等过程中实行学术道德一票否决制。

  同时,科技部也正在科技评价、科技奖励等各个方面制定和完善相关政策措施,并计划为造假者建立“污点”档案。

财政部相关人士表示,我国将加大科研经费的申报、管理的监督力度,并逐步实行问责制。

  看来,今后“陈进”之流再玩学术造假,将会很困难。

发表评论 _COUNT_条

爱问(iAsk.com)



评论】【论坛】【收藏此页】【 】【多种方式看新闻】【下载点点通】【打印】【关闭




科技时代意见反馈留言板 电话:010-82628888-5595   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2006 SINA Inc. All Rights Reserved

新浪公司 版权所有