科技时代新浪首页 > 科技时代 > 业界 > 正文

中外厂商血拼平板彩电


http://www.sina.com.cn 2006年05月16日 15:22 中国电子商务

  中国作为全球CRT彩电最大的生产国,在向平板电视升级的关键时刻,却在一夜间丧失了主导权。貌似强大的中国彩电工业其实是外强中干,也许让本土企业蒙羞的历史才刚刚开始

  众石/文

  价格战,这个曾打造了国产彩电优势地位的营销利器,今天终于转过身伤害它从前的主人了。从冬天到春天,国内各大卖场的平板电视价格纷纷上演“跳水锦标赛”,主流产品降幅都超过20%,个别产品甚至下调40%。在“5·1”黄金销售季,价格血拼可能仍将继续。

  与此同时,本土彩电生产商的市场占有率却连续下跌。去年10月,本土彩电企业平板电视销量的市场占有率还在80%,到今年2月已经下降到68%。在最具前瞻性的上海地区市场,这个数字已经从55%下降到42%。

  消费者暗自窃喜,彩电生产企业却叫苦不迭:“平板时代”刚刚到来一年,行业利润已经骤降至3%,某些企业平板电视利润甚至不到1%。而在本土彩电企业的叹息声背后,是外资品牌大举扩张的脚步。

  从传统的CRT电视(显像管电视)到平板电视(

液晶
等离子
显示器),是电视机产品面临的一次重大转型。然而,在这个产业升级的关键时刻,中国作为全球CRT彩电产量最大的生产国,其本土企业却在一夜间丧失了主导权。

  外资品牌的老谋深算

  10年前,倪润峰领导的长虹彩电气势如虹,以令人惊叹的价格攻势一举奠定了国产彩电的市场主导地位。时移世易。10年后,首先举起价格屠刀的竟然是曾被人认为“只在高端市场找回点儿面子”的外资品牌。

  有人说,索尼、三星的降价是“自贬身价”,它向低端靠拢是“竞争压力”所致,只能自损其品牌价值。但是,市场竞争的根本规律是优胜劣汰,从CRT彩电向平板电视过渡本身就是一次“摧毁式创新”,如果这样的价格战本身就是一次水落石出之后重构行业竞争格局的“大洗牌”,那么本来就居于低端的国产电视还有活路吗?

  即便不能以阴谋论看待市场,可是外资品牌发动这一轮价格攻势恰逢其时,仍然让人感受到“螳螂捕蝉,黄雀在后”的老谋深算。这让人想起

国产手机生产商的遭遇:2001年国产手机群雄并起,到2003年市场占有率曾高达68%。表面上看,国产手机与外资品牌各自专注低端和高端两条道路,井水不犯河水,可等到国产手机厂商价格战打得筋疲力尽之时,索尼爱立信、摩托罗拉则顺时发动更强势的价格战。此后,国内手机企业市场占有率急速下降,到2004年底仅仅不超过20%,至今仍在寒潮中战栗。

  外资品牌打价格战,很可能是要把CRT彩电驱逐出市场。目前,日韩企业主导的平板显示技术已经走向成熟,通过“价格战”大幅降低市场门槛,可以强制性推动产品更新换代,从而实现最大限度控制和占领市场的目标。

  应该检讨“政府缺位”

  平板彩电行业的利润成本分析已经不是秘密。大约来说,一台平板电视的“面板”,也就是显示屏,占到成本的70%;“机芯”,也就是模组,占到成本的15%,这两个核心部件占整机成本的85%。糟糕的是,与日韩等外资企业相比,中国本土企业在这两类核心部件上的生产能力几乎为零。卖场里花样繁多的本土品牌电视,都是进口面板和机芯,然后进行整机组装。

  在平板电视上下游整个产业链中,本土彩电企业只能从剩下15%的低端环节里寻找利润,这才是赚钱难的根本原因。缺少技术话语权,产业链不完整,本土彩电企业就像瘸腿的运动员参加奥运会。厦华电器掌舵人郭则理曾对媒体说:“这些年国内企业争相降价,把几百亿都投入到了价格战中,哪有实力做技术研发?”这就是被业内称为“郭则理怪圈”的奇特现象:过渡依赖价格优势——在技术研发方面长期投入不足——微利——技术投入更少因此更落后——利润更薄甚至亏损。

  然而,过度批评中国本土企业忽视技术研发的“短视”行为并不理性。按世界平均水平,投入一条第五代的液晶面板生产线需要15亿美元,第七代生产线更高达40亿美元,据称三星和索尼计划联合投资的第8代面板生产线可能要花费上百亿美元。这对于年平均利润仅1亿美元的国内彩电企业来说,无异一个天文数字。指望单个企业、或有限几个企业联盟的“单打独斗”,实现核心技术的突破和升级,已被实践证明是天方夜谭。

  CRT时代中国彩电业辉煌的经验开始被唤起。20年前,中国政府实施“彩电国产化”重大工程,通过直接出资或发放银行贷款的形式投入150亿元,启动7大彩管厂、8大玻壳厂,随后各地引进100条以上彩电整机生产线,从而打造出一个完整涵盖上下游的CRT产业链,奠定了中国彩电工业的根基。长虹的价格战略,完全因背后有强大的产业链支持。

  但从20世纪90年代以来,“依靠市场实现产业发展”的思路成为主流,实际的进程却演变成:旧的计划手段放弃了,新的市场体系却不能一蹴而就建立起来,于是在政府“完全退出市场”的潮流中,放弃了其本来具有的支持产业发展的作用,由此出现“政府缺位下的市场失灵”。

  技术的升级没有免费午餐。在美国,政府推动技术研发的方式,是通过国防采购对企业和研发机构进行大笔投入;在欧盟,则由政府通过财政直接拨款或低息贷款对企业近期“研发补贴”,而其运作过程中很多贷款最后甚至不用还;在韩国,政府更是通过银行系统强制补贴企业研发,不惜产生呆坏账,因为只要企业掌握了技术基础和发展优势,就能赢得长期利润,长远来看总是合算的!从某种意义上说,只做市场的裁判员和收税者,这样的政府是失职的政府。日本的“产经联”体制所推动的“技术立国”战略,以及韩国政、银、企“三结合”所实现的“赶超模式”都让中国人汗颜。

  我们依旧在重走失败的老路。目前,国内的面板生产线刚启动不久,京东方和上广电两家企业生产的第5代液晶显示屏还处于前期亏损状态。但是,三星已经投产第8代,而日本企业已经越过平板电视,研发更新一代的“三维电视系统”。

  由是观之,眼下这场由外资品牌发动的价格战,不过是一个经过长期精心策划的技术升级战略中“冰山的一角”。战争早已从多年前外资渐次退出传统机型就已经开始,现在只是到了“打扫战场”的时刻。而面对未来竞争,外资品牌早已占尽先机。貌似强大的中国彩电工业其实是外强中干,也许让本土企业蒙羞的历史才刚刚开始。

发表评论

爱问(iAsk.com)



评论】【论坛】【收藏此页】【 】【多种方式看新闻】【下载点点通】【打印】【关闭




科技时代意见反馈留言板 电话:010-82628888-5595   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有