后麦克尼利时代的臆想 | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年05月16日 11:05 中国计算机报 | ||||||||||
作者:马文方 【赛迪网评论】今天的Java已经足够强大和繁荣,Sun即使涉足Java应用也只是分一杯羹而已。在这个“占山为王,掠地为主”的年代,发展才是硬道理。??本文纯属臆测,请勿对号入座??
说Sun不缺技术是不够的,应该说Sun从来都不缺好的技术。无论是UltraSPARC、服务器,还是Solarise、Java,在处理器、服务器、操作系统和平台市场上都足以与主要对手“单挑”。 但拥有这些好东西的Sun却不受市场待见。在数年收入亮红灯后,身为董事长兼CEO的麦克尼利,将CEO的权杖交给了施瓦尔茨。对硅谷乃至整个产业产生长期而深刻影响的麦克尼利,卸下硅谷斗士的甲胄,专心致志地做起了亲善大使——致力于Sun与全球范围内政府和协会团体关系的发展。 进入后麦克尼利时代的Sun路在何方? 第一种可能,实际上也是现实,即按照现有的战略发展。Sun在介绍新CEO施瓦尔茨时表示:“2004年4月,他被任命为Sun的总裁和首席运营官,负责Sun的产品研发、销售、市场拓展和公司运营”。换句话说,这两年Sun就是在他的指引下向前走的,因此,会按既有方针办。 但细想一下,似乎又有些不合情理。如果施瓦尔茨真是在两年前全面操盘Sun的话,那么,让麦克尼利为残酷现实负责就有些冤枉了。而且,在任何公司中,总裁兼COO“架空”董事长兼CEO长达两年,的确有些于理不达,而且于情也不通——这不符合老麦的硬汉个性。 第二种可能,也算是一种臆想,即Sun向软件突围。近些年来,业界领先的平台厂商转型也好,业务拓展也罢,几乎都涉足应用领域,像曾经以工具和平台供应商自居的微软,数据库供应商Oracle等;与Sun同样拥有全线软硬件产品的IBM走得更远——转向服务。唯有Sun把重心偏向硬件——先是免费并开放了Solaris 10操作系统,后又花41亿美元收购存储公司StorageTek。 说Sun没动过应用的念头是不准确的。实际上,在 1995年发布Java后没过几年,Sun的子公司SunSoft就试水应用。发展较快但尚处稚嫩的Java社区对“既当裁判员又当运动员”的做法很是担忧,为了Java社区的繁荣,Sun忍痛关闭了SunSoft,退出Java应用领域。Sun多年来在Java平台上投入大量资源,只有许可证的“微薄”收入。当其他公司靠着Java应用赚得钵满盆盈时,Sun却守着Java这个金山饿肚皮。 在微软、Oracle都毫无顾忌地进入应用领域时,Sun似乎没有必要再当苦行僧,何况今天的Java已经足够强大与繁荣,Sun即使涉足应用也只是分一杯羹而已。在这个“占山为王,掠地为主”的年代,发展才是硬道理。 这方面似乎有些“蛛丝马迹”:Sun新CEO施瓦尔茨的职业生涯大部分都落在软件领域;2004年出任Sun总裁兼COO后曾在上海留下过猛话,未来5年之内硬件将免费,企业将通过绑定的软件和服务收费。事实上,华尔街也向Sun施压,希望Sun能够提高Java的“经济效益”。 第三种可能是合并,这方面的传言琢磨一下似乎也有合理的成分。如果真是像数年前传言所说与Oracle合并,那将诞生一个在电子商务时代可与IBM比肩的解决方案供应商。前一阵子风传过Sun与Google合并,通常人们认为Google是个搜索公司,实际上Google的硬件手艺好生了得,服务器、存储都是自己开发的,而Sun在服务器、存储和Java等方面的技术无疑可以大大增强Google的基础设施实力,何况Google董事长兼CEO施密特之前就是Sun的CTO。 当然,这第三种情况是尊敬Sun的人们所不愿看到的。作为一家以创新精神深刻影响产业的杰出公司,应该有一个阳光灿烂的未来。 |