中国厂商在多元选择中把握机会（1）

　　【赛迪网讯】

　　全球嵌入式趋势和中国主要差距

　　赛迪顾问：目前全球的嵌入式市场呈现这样的特征：一是嵌入式应用已由工业、通信和网络扩展到与数字多媒体相关的消费领域，如数字电视、汽车电子、手机、消费电子等；二是中国在全球嵌入式系统市场与产业中的地位越来越重要；三是产业分工越来越明显，产业链日益完整，嵌入式操作系统、开发工具等不断涌现并日益普及；四是与一般的软件产业相比，嵌入式软件产业高度细分，垄断格局尚未形成，并且较难形成；五是互联网的“深度”联网和普及计算“纵向”普及所带来的计算挑战，将推动嵌入式软件技术向“纵深”发展，催生了新型嵌入式软件技术；六是SoC技术和基于IP构件库的设计技术将成为嵌入式系统设计的主流。国内嵌入式市场目前存在的矛盾主要表现在以下几方面：一方面产业链尚未完善，另一方面自主知识产权技术薄弱，再就是复合型人才短缺，目前的产业合作效果不佳等等。

　　甲骨文：中国嵌入式软件市场的矛盾主要体现在核心技术开发需求迫切与高层次人才短缺的矛盾；嵌入式技术开发、验证及优化的高额长期投入与产业应用周期不断缩短及环境变化迅速的矛盾；技术标准与产品开发效率的矛盾等。

　　东软：中国的嵌入式软件开发目前主要问题有：自主的知识产权薄弱、平台化不足、人才短缺。

　　红旗：目前中国的嵌入式的产业还主要是集中在专有领域，更大的消费电子的市场还没有启动起来。

　　Windows和Linux谁更有市场？

　　甲骨文：Windows与Linux的竞争在一定时期内将在很多领域内持续。总体来看Linux的开源思想和成本优势性将得到越来越多的嵌入式软件开发商的认可和支持；Windows本身代码冗余、能耗过高等技术缺陷虽然还难以在短期内适应很多嵌入式产品开发的需要，但由于微软公司在技术不断积累和优化之外强大的市场渗透能力及PC用户体验的延续性和应用程序开发的便利性，使得其市场份额的持续增长难以阻挡。

　　东软：目前比较流行的嵌入式操作系统有ITRON、Win CE、Linux、VxWorks、Symbian。Win CE与Linux目前来看竞争还无法分出高下。每个系统都有自己的优点。Win CE入门比较容易，Linux的代码开源，主要还是看厂商根据自己的策略、技术特点来选择。

　　微软：对于嵌入式市场客户来说，他们看重的是如何以更低的成本、更快的速度进入市场。而微软在嵌入式领域拥有着操作系统、开发工具等等用户搭建所需要的软件，用户很简单地利用Windows CE部分资源就可以创建自己的IP，而且我们在Windows CE平台有300万行的原代码是开放的，用户可以随意使用和修改，而且成本非常低， Linux的平台，看起来没有费用，但是维护人员成本、后期成本加起来并不少

　　红旗：Windows也有一定的优势，但是Windows不是做嵌入式起家的，相对来说也没有什么太多的积累，和Linux比起来没有太明显的优势，而中国企业在Linux平台上去搭建嵌入应用，可以拥有自己的知识产权，形成自己的核心竞争力而不受他人限制。

　　嵌入式应用平台谁有优势？

　　赛迪顾问：目前基于嵌入式数据库应用的市场需求已经进入加速发展的阶段，进入的厂商包括，国外品牌：Sybase SQL Anywhere、Oracle Lite、IBM DB2 Everyplace、SQL Server CE、Berkeley DB、PointBase等，国内曾经有一些公司做过，但目前国内品牌基本上已经消失。在全球市场Sybase是领头羊，拥有大约60%的全球市场份额，IBM在1999年发布移动数据库产品，但发展缓慢。

　　作者：李佳师 连晓东 李映

　　甲骨文：各巨头的进入均是企图延伸其原有的市场和技术优势，为业务发展确立新的增长点。这使得平台的竞争加剧，并购、融合难以避免，有可能改变产业格局及市场规则。甲骨文公司在企业数据管理方面占据全球第一的市场份额，随着3G、无线、宽带等通讯网络不断发展和普及，甲骨文公司在将企业级计算延伸到设备实时计算、将终端数据管理与企业后台信息系统同步的过程中具有明显优势。

　　微软：我觉得从嵌入式领域来说，它有它的特殊性。没有必要非得在宽泛的领域做应用平台。客户想要做的就是为每个应用创造出独特的、适用的专门设备。我们还可以为他们提供Windows CE和Windows XP Embedded。通过我们的应用开发的支持，可以帮助客户非常快地进入市场。

　　标准先行还是应用说话？

　　甲骨文：嵌入式软件的活力和魅力即在于针对特定应用而进行高效、灵活的专门化设计和开发。嵌入式软件设计的根本出发点是适用和高效，而并非一定要以遵从标准作为开发的依据。当然在系统的适应性和扩展性，嵌入式软件在开发工具、参考平台方面也自然会平衡特定标准以提高开发效率、降低成本。但标准不应该成为束缚丰富多彩的应用发展的障碍，标准也应该是在市场竞争、发展过程中自然形成的，人为规定的标准如果不能符合市场发展的需要也将成为一纸空文。在成熟的行业应用基础上制定一些典型的应用架构对于嵌入式软件行业发展或有所裨益，前提是不扼杀各种灵活、高效的技术实现的可能性。

　　东软：我认为标准应该是应用层面的。但并不是与嵌入式平台无关。各个嵌入式平台提供商需要根据标准来构建和提供嵌入式应用的平台。可以将嵌入式系统的几个大的领域都分别做一个标准化的平台，并形成软硬件统一的系统化标准。但是这并不是靠几个企业的力量能够完成，需要国家和企业的共同投入与努力。

　　应用对平台有什么特别需求？

　　赛迪顾问：汽车电子对嵌入式的需求主要为汽车控制电子和车载电子系统(如汽车音响、GPS)，前者要求高性能、强实时、安全可信，后者要求不高；消费电子，对性能要求不高，对成本要求较高，应用支持较高；移动通信，对稳定而灵活的内核，丰富的应用支持和安全保障。

　　甲骨文：其特殊性在于市场容量巨大而且发展变化迅速，新产品不断涌现，普及迅速，另一方面产品生命周期不断缩短。在此类嵌入式应用中强调最终用户体验的易用、有效性。对平台、操作系统的要求最根本是要有开放的架构，并能在保证系统稳定、可靠性的基础上最大程度缩短应用开发周期和产品上市时间。另一方面，也要求平台、系统厂商以开放、合作的模式与整个价值链各个环节建立风险共担、成功共享的深入合作。

　　东软：作为产品生产商来说，都希望选择具有完整解决方案的平台和操作系统，因为这样可以缩短产品的上市时间，降低开发成本。包括硬件平台、软件平台、软硬件的可扩充性等都是考虑的重点。目前在嵌入式产业中，即使是同一领域，由于统一标准的缺乏，各个解决方案商提供的软、硬解决方案也有很大的差异，这也导致各个产品生产商为了保持产品的竞争性，不会随意地更换自己已经选择的嵌入式平台。

　　中国软件厂商的机会在哪里？

　　微软：我们觉得现在中国的嵌入式市场的OEM的需求和国外一样。另外，我们也发现中国嵌入式市场中的那些OEM合作伙伴也是非常成熟，他们非常了解技术，也知道产品需求在那里。他们想快速进入市场的同时，也非常在意他们的软件要与众不同，要使他们的产品区别于其他竞争对手，同时能够为客户提供一种非常好的体验。从我们过去五年的发现表明，中国的OEM已经认识到，他们对软件平台的选择是一个战略选择。

　　东软：首先中国的嵌入式软件开发企业在嵌入式标准化过程中应该得到很多的机会，可以与各大操作系统商联合为各个领域提供中间件产品。另外嵌入式软件产业现已成为中国IT产业中的一个重要新兴产业和增长点，除了国内对此产业的需求之外，国外一些厂商也迫于竞争的压力将嵌入式软件开发的业务转包到中国。除此之外，在IC等方面也可以获得相应的机会。在嵌入式开发方面，中国的企业在操作系统、平台、IC等方面都与国外的企业存在很大的差距，我们只有不断地学习，提高我们的技术积累。同时中国的企业也应该在嵌入式软件的开发过程、测试方法、质量控制等方面逐步地完善，达到国际标准。(n101)

　　作者：李佳师 连晓东 李映