本刊记者 安勇龙
2005年11月，业界传出EVD主要技术所有权人——北京阜国数字技术有限公司(以下简称"北京阜国")已经与英国国际数字存储公司 NME签署"股权交换协议"的消息。根据该协议，NME将通过公司约40%的股权及850万美元资金换取北京阜国69.09%的股权。消息一出，业界哗然。人们不禁为EVD这一中国自行研发、拥有自主知识产权的光盘和播放机工业
标准的命运感到担忧。2006年1月1日,北京阜国原总裁郝杰因为涉嫌“职务侵占”被警方刑事拘留，不过随后取保候审。
如果你认为以上这些都是采用娱乐圈惯用的手法来东施效颦以提高EVD标准的知名度的话，这次你错了。由于大股东上广电的支持，2006年2月22日，北京阜国由NME公司控股一事最终获得阜国公司股东大会的批准。看来这次是动真格的了！
EVD标准真是命运多舛。经过与国内另外两大红光高清标准——HDV和HVD的贴身肉搏，2005年2月23日，信息产业部将其定为中国电子行业推荐性标准。然而，决不能高兴的太早！当EVD标准还没有来不及擦干搏斗后的血迹上路时，环伺四周，HD-DVD和蓝光DVD这两大国际标准仰仗索尼等业界巨擘的支持像两座大山一样压顶而至。如今，EVD标准又面临着背井离乡被卖到国外的命运，怎不令人扼腕叹息？
郝杰的命运不是我们关注的焦点，真正值得我们关注的是EVD标准的命运。北京阜国向NME公司出售股权，是否会使EVD标准落入外资之手？国家对于有关自主知识产权标准的转让应该持什么态度？针对以上问题，本刊网站进行了一个专项调查。
对于第一个问题， 74%的被调查者表示了他们强烈的担心。其实这种担心很有道理。NME真的是诚心来帮助北京阜国发展和推广EVD标准吗？
先看看这家公司的底细吧。NME公司1999年成立，定位于高清数字存储技术，是一家在美国柜台交易市场(OTCBB)挂牌的公司，2005财年(截至2005年6月30日)每股平均收益0.01美元。截至2005年6月30日，NME公司亏损207.4万美元，据称，NME公司目前账户上只有19万美元，而且从来没有盈利，不折不扣地相当于中国股市的ST股。
这样一家公司怎能值得托付？难怪传出北京阜国急于通过“卖身”来还债的消息。北京阜国向上广电所借的2000万元人民币将于2006年2月28日到期。而根据"股权交换协议"注明，NME的850万美元只要一到账，就要先还这部分欠款。而NME公司实则是希望利用收购“中国标准”这一概念进行炒作，在股市圈钱。
对于第二个问题，73%的被调查者认为，自主知识产权标准的转让事关国家利益，国家应该强制干预；18%的被调查者认为，转让是企业行为，国家不应该干预，这一部分人持典型的“弱者就更应该遵守市场规则”的心态。看看“强者”是怎么做的吧！海尔退出美泰克竞购、中海油受阻收购尤尼科、联想收购IBM个人电脑业务受到美国外国投资委员会调查，哪一个事件背后没有美国政府的幕后操作。作为经济和科技实力的世界头号强国，虽然号称高度市场化，但是在事关国家利益的重大问题面前依然“该出手时就出手”，为什么中国就不该干预？
此次转让，被卖的不仅仅是EVD标准，这还开创了一个非常不好的先例。如果大家都把标准作为各自的“摇钱树”，不顾国家和产业利益。那么，只能是亲者痛，仇者快，国外竞争对手偷着乐了！
