我们为什么总是被忽悠

　　【赛迪网讯】最近，因为全国牙防组被曝光，媒体开始对牙膏感兴趣，一追踪才知道，原来绝大多数牙膏主要成分都是大同小异，根本不像广告上说的，用了某某牙膏，牙齿就白得耀眼、结实得可以用钢勺敲得铛铛响了。

　　联想到今年3.15爆出的“欧典地板事件”，被忽悠的感觉越发强烈：不仅企业欺诈，就连认证机构也造假。认证，说到底不就是为了让企业管理规范、产品过关吗？如果认证

也存在欺诈，那消费者面对鱼龙混杂的商品，该相信谁？

　　类似牙防组这类的事情早就发生过。去年7月份，上海市质量技监局对市售电风扇进行抽查，令人诧异的是，33种不合格产品中，竟有15种是通过CCEE（电工产品认证委员会的“

　　“经全国牙防组权威认证”的广告语叫得铺天盖地，打开电视就能听到，难道监管部门的人偏偏就没听到？在国家认监委（国务院认证认可监督委员会）下属的认证机构目录中，根本没有全国牙防组的名字，难道有关人员在看广告的时候，就没起过疑心？作为牙防组的上级主管单位，

　　牙防组事件中，只要认监委、卫生部、或者是广告管理部门中有一个尽到职责，全国人民可能就不会被集体忽悠好几年。谁来监督“监督者”？这个看似简单的问题，在实际生活中却成了一道难题。

　　排除“主观故意”，监管缺失也有客观原因。专家指出，牙防组事件跟目前认监委对认证机构“重审批、轻监管”的现状有关。据了解，目前认证机构的认证资格和日常监管都牢牢掌握在国家认监委手中，地方政府没有监管权。全国市场如此之大，国家认监委能够做到严把入门关，但却很难做到严格监管、面面俱到。有专家建议，可以把日常监管权下放到地方政府或认证行业协会，而资质审批仍统一到国家认监委手中。

　　目前，对于消费者来说，现实情况已经变成了这么一幅可笑的画面：要么，继续相信牙防组之类的“认证”，冒着被忽悠的危险，去买那些已经习惯了的“名牌”；要么，破除一切“权威”，一片茫然地在货架前挑选……

　　认证，说到底不就是为了让企业管理规范、产品过关吗？如果认证也存在欺诈，那消费者面对鱼龙混杂的商品，该相信谁？(n101)

　　作者：刘军