新浪科技讯 北京时间3月31日消息，据国外媒体报道，美国苹果电脑公司(简称“苹果电脑”)的一位律师本周四否认了英国苹果公司(简称“苹果”)提起的商标侵权指控。目前，两家公司正就商标纠纷在英国高等法院对簿公堂。
苹果电脑的律师安东尼·格拉比纳(Anthony Grabiner)表示，苹果提起的商标侵权诉讼非常可笑，因为即使是白痴，也应该能区分iTunes网络音乐业务同唱片公司苹果之间的区
别。1991年，苹果电脑曾经同苹果达成和解协议，结束了两家公司长达十多年的商标之争。目前，这份协议成为了双方争论的焦点。
苹果认为，根据1991年签署的协议，该公司和苹果电脑均承诺不介入对方的业务领域，而后者明显违反了这一协议。格拉比纳则表示，作为协议的一部分，苹果电脑向苹果支付了2650万美元，从而获准在一定程度上扩大商标的使用范围。当时，苹果电脑同苹果签署的协议并未对外公开。
格拉比纳表示：“我们有权开展数据传输业务，关于这一点协议中有明确说明。”苹果的律师杰弗里·沃斯(Geoffrey Vos)则认为，苹果电脑的音乐发行业务显然违背了1991年协议。苹果公司创建于1968年，创始人为著名的“披头士”乐队。苹果希望通过诉讼，迫使苹果电脑将苹果标识从iTunes音乐商店去掉，并向该公司支付一定数额的赔偿。
沃斯本周三表示，尽管苹果有权开发类似于iTunes的软件，但如果使用苹果标识，就不能介入音乐市场。根据1991年协议，苹果和苹果电脑可以使用自己的商标在各自领域开展运营，苹果电脑使用苹果标识销售音乐的行为明显超越了权限。格拉比纳则表示，苹果只经销音乐，并不自己生产音乐内容，因此并不违规。他说：“苹果是一家音乐内容公司，而苹果电脑则是硬件、软件和数据经销商，即使是白痴也能分清两者的区别。”
大多数音乐公司都乐于同iTunes合作，因为这一方式可以有效地防止盗版。但苹果则是一个例外，商标权之争意味着“披头士”的音乐不会出现在iTunes音乐商店。负责审理此案的法官是爱德华·曼恩(Edward Mann)，他本人也拥有一部iPod。有趣的是，当格拉比纳本周四在法庭上解释iLife软件包时，曼恩打断了他的发言并表示：“iLife对我而言并不陌生，我拥有这一软件并经常使用。”
两家苹果公司间的庭审从本周三开始，预计至少将持续五天。(摩尔)
