【eNet硅谷动力专稿】从上网实名、网游实名再到手机实名和博客实名，这股不断刮起的实名制之风是一浪推过一浪，似乎大有“实名上台 麻烦全埋”之功效，然而看着一个又一个的实名制流于形式的表现，没有人再为这种做法叫好喝彩。
不过你还真别说，总有不怕挨批的，因为又推出一种实名制了，那就是所谓的“价格实名制”，何谓价格实名？说白了就是对同一种类型号的商品实行统一标价公示制度，也
就是说在某个地区范围以内，只要是经营该型号产品的商家，其同型号产品定价必须相同，否则就是“违规”。这种“价格实名制”的率先倡导者是北京中关村地区的海龙、鼎好和科贸电子城等三家大型电子卖场，就当地来讲，这三家联合发力“价格实名”还是有一定影响力的，虽然后续的成效不容乐观。
作为一个普通消费者，我没有办法为这种做法喝彩，因为就像某些人士质疑的那样：这种所谓“攻守同盟式”的定价统一制度，会不会诞生新的价格垄断、定价注水和消费欺诈呢？毕竟这种对同种类型号的某个产品进行价格大一统的做法本身就是违反市场规律的。
首先，这种价格实名制是强制执行还是自愿实施，如果是强制的，会不会损害商家的经营自由选择权，如果是自愿的，到底有谁会主动加入进来，目的又是什么？就商家进货渠道和厂家发货折扣上来说，只有相对的价格不统一才是正常的。再如在进货成本价与统一公示定价不相符的情况下，原来定价低的商家当然高兴，而原来定价高的会不会也乐呢？
其次，在北京的电子卖场又不是只有这三家，这种价格统一会不会赶走消费者？继而流入其他卖场呢？毕竟死板的定价没有几个人喜欢。还有就是如果商家明里统一标价，实地绝对“议价”，那么一来不就是流于形式吗！假如强制执行统一标价，一旦捉到违规者就处罚，我想到时候赶走的就不单单是消费者，还有卖家了吧！从相关人员的解释来看，所谓的公示价只是用来参考，那倡导这种游戏规则又有什么用？
再者，这种所谓的价格统一制度，消费者会认同吗？经过消费者“听证”了吗？尤其是在假货、水货和翻修货猖獗的今天，如果统一定价公示，消费者的知情权谁来保护？就算目前只是倡议，如何保证一些商家不会利用所谓的价格公示制度来变本加厉的欺蒙骗诈消费者？如果真得给出公示价就可以指导消费者的选购，那么也更可能因此产生价格误导和消费欺诈，毕竟电子产品的价格一天多变，而且还有商家厂家不断推出的打折促销，所以这种“价格实名制”对消费者来说用处不大。
最后就是在这种价格实名制之下，会让市场的价格机制更乱，消费者和商家“扯侃”的时间会更长，当然对于推销技能强和杀价高手们来说不算什么，但对于老实的消费者来说，我想他们还是会直接去别处选购，毕竟他们也怕在这种价格公示下的讨价还价中最终落入陷阱。
一个游戏规则的推出，首先应该考虑的不是其阳光的一面儿，而是出现各种问题时的制衡解决办法，否则就会像那些已经推出的各种实名制一样，由于其执行监管的力度与基础薄弱，最后只能是流于形式。
对于商家们在315这天给出的所谓的价格实名制，我想其只不过是一个既不叫好又不叫座儿的口号，因为在就连法律都难以控管的混乱市场面前，一个商家们自己打出的“XX实名制”能有成效几何，并不难预知。当然我也不是说这种尝试不好，但在大的病态的市场境况面前，还是少说多做更加得人心！
作者：小海
