流氓软件比警察横 谁之无奈

　　作者：小海

　　【eNet硅谷动力专稿】 8848输了，不但拒不赔钱，而且选择了上诉！一个从技术到法律似乎都很清晰的案件，结果怎么会是这样？难道这年头儿真的流氓比警察吃的开？只要你敢玩儿横的！

　　堵堵截截也几年了，流氓软件们不但是没有低下头，反而愈加的肆无忌惮和张狂！昨天Dudu，今天3721，明天8849,只要你联网，只要你允许访问，你的电脑里肯定会不请自来的有那么些个小程序，病毒怎么样？流氓软件同样不过如此。

　　从我个人角度来说，只要是不经过我同意“自己安装”到我电脑上的软件，我统称为流氓软件，只要是强迫安装的程序，我统称为土匪程序，至于制造这些软件和程序的人，我也同样称其为软件流氓和程序劣匪！不过很无奈，我除了骂，却无法拒绝这些东西，因为有些程序看起来并不像是私人制造的。

　　其实大家都清楚，很大一部分所谓的流氓软件和土匪程序都是一些大公司大企业的“官方作品”，之所以强行“推荐”给你无非是为了某种信息或者利益上的关系，毕竟这些东西在现如今的时代是一笔自己可用，也可以用来交易的“信息商品”，例如收集的个人的电子邮箱和QQ号码等，这些是都可以用来为自己的赚取利润。只是对于咱们这些被搜集对象来说，从隐私到精神物质的损失都是难以估量的，这就是网络时代里个人信息的安全危机。

　　扯的有些远了，还是回到8848事件上，从表面看这是该公司对判决的不服和对对手的反攻，但站在问题的实质层面儿，却是软件监管和法律缺失的博弈。该事件在技术上有理有据，但适用法律却是涉嫌不竞争竞争，从判决上来看并没有涉及到问题的实质，就算百度们胜诉了，结果也相距亿万网民的希望太远，因为没有人也没有法律说流氓软件这么用是违法的，是可以拒绝安装和追讨个人损失的。

　　说的有点乱了，其实我的意思很简单，这次百度们状告8848，只是因为后者侵犯前者们的利益，假如没有，他们同样相安无事，所以这件事情最讽刺的一点也在这里。想想被那些流氓软件侵害的我们，谁来为我们撑腰？谁来给我们一个追讨拒绝的法律基础？

　　我们都知道，现在的

　　看过了上网实名制，也要推出手机实名制，啥时候推出软件实名制？不过对这些“XX实名制”我建议大家别去当码事儿，因为缺乏最基础的法律监管基础，这些“制”不会治住任何一方面儿，甚至有可能变成某些方面提高收费的依据。

　　流氓之所以能比警察横行，是因为利益，是因为与利益相关的人之间的互相保护，就这么简单！

　　流氓之所以敢比警察横行，是因为难管，是因为与监管配套的法律与部门的缺失，以及能不能监管到位。

　　有句话叫“我是流氓我怕谁”，现在是“我有银子我怕谁！”，谁让没有规矩也没有人管呢！

　　流氓软件制造者未必短视，只因暂时“无法无人”可管制，趁此时机不赚，还等待何时？