飞利浦光盘专利收费 专家建议两岸联手反制

　　本报记者 王如晨 发自上海

　　“我们还没收到任何通知。”针对飞利浦欲在中国推行CD-R专利收费新模式一事，广东省粤东磁电公司总裁秘书对《第一财经日报》表示。

　　而就在18日，美国商会还专门举行了一次针对飞利浦专利“强制授权”的研讨会，研

讨会最后成为台企与飞利浦之间的辩论。

　　台湾常在律师事务所律师林秋琴对记者表示，新模式虽降了价，但仍占据光碟成本25%以上。鉴于飞利浦这一业务基本靠两岸企业养育，两岸应联合起来共同对其实施“强制许可”。

　　应执行“强制许可”

　　作为一名

　　“新模式一点不新，据我所知，去年它就打算改变授权模式，从单片4.5美分降到2.5美分。”林秋琴说。

　　她认为，一个毫无利润可言的产业对各方来说都是伤害。虽然表面看来，飞利浦确实降了价，但相对光碟总成本来说，根本无法让光盘企业脱离无利泥潭。

　　“我听说大陆企业可以做到单片9美分的成本，但即使如此，付出2.5美分专利费，同样超过了25%。这种定价是飞利浦不顾产业现状、一相情愿的手段与策略。”林秋琴说。

　　新模式要求在光碟、包装上标上防伪标记，并扩大了收费范围。几乎所有CD-R光盘制造商都必须缴纳专利费，否则在销售和出口过程中将受到严格监管。

　　“防伪标记其实是一种控管手段，比过去相对更严。”林秋琴认为，将专利授权延伸到海关环节，事实上已是借助垄断，滥用专利权。“这种不理性的游戏规则，最终是消费者受伤。因为专利费居高不下，光盘厂要生存，势必涨价。”

　　在全球CD-R光盘市场上，台企占据70%~80%的份额。而大陆与台湾地区市场总和则高达95%。因此，在这一领域，正是两岸企业在养育着飞利浦。“所以，大家要联合起来，争取合理付费，比如建议政府实施强制授权。”

　　“强制授权”是指任何国家、地区都有权依照本国或地区最高利益，在保证一定费用基础上，要求专利拥有企业实行“强制授权”，这在欧美非常普遍。

　　“强制授权”在大陆即“强制许可”，我国2003年已颁布《专利实施强制许可办法》。著名知识产权专家于国富律师表示：“中国光盘企业当然可以提议国家专利机构对飞利浦实行强制许可，这是防止滥用专利、平衡企业利益的途径。”

　　事实上，飞利浦目前已被台湾地区某知识产权机构裁定，须对国硕公司强制授权。

　　大陆影响最大

　　中国大陆光盘企业对所谓新模式似乎有些麻木。上述粤东磁电人士对记者说，即使收到飞利浦方面的通知，如果不合理，他们也会采取观望态度，或者拖下去。

　　“因为去年以来，上游原材料成本上涨了200%，如果它继续坚持高昂的专利费，我们根本没法活。”她说。

　　但她未透露公司整体业务中CD-R产业所占比例，只表示“仍然相当大”。记者从公开数字统计获悉，CD-R盘片在大陆所有格式的空白光盘中，依然占有80%以上的比例。

　　事实上，去年以来，中国音像协会联合多家大陆企业与飞利浦进行谈判，最终双方达成了单片2.75美分的专利收费，但后者迟迟不执行。

　　而台湾同类企业对新模式却并不担心，甚至有些欢迎。全球第一大光盘生产企业铼德科技发言人艾元瑞对记者表示：“CD-R格式在公司产品中只占40%左右，专利费降价44%，我们收益并不大，不知道什么时候DVD-R格式也这么降一降。”

　　艾元瑞认为，Veeza模式对于大企业来说，并没有什么影响，甚至会有利。但对于大陆小企业来说，就难说了。不过，他仍然表示，飞利浦的专利费用实在太高，而且采用这种固定的收费标准，根本不合理。“应该按销售价来定比例，不要‘一刀切’。”

　　而其他国家的企业则不一定受到“惠顾”。林秋琴告诉记者，飞利浦CD-R专利未在印度申请注册，因此，对于印度光盘企业，就没有任何约束力量。  

     相关报道：

    飞利浦否认新专利许可模式旨在打压中国企业