EVD隔离团结阵地迈向决裂炮火 | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年12月09日 10:11 ChinaByte | ||||||||||
作者: 李俊慧 EVD现在给我们感觉,可谓是一团乱麻。 EVD标准的专利权到底花落谁家?NME到底是什么来头?张宝全与阜国的恩怨将如何了解?越来越混乱的局面,最终将如何收场?
面对乱麻只能用快刀才能厘清。 关于NME 角色应该只是一把枪。一把用来威逼今典张宝全的枪。长期关注EVD的人都有感觉,今典张宝全对于推广EVD是最下功夫,至少在媒体和舆论上,张宝全始终作为推动EVD商业化的代表活动在IT与房地产等相关媒体。张宝全关于EVD商业化也形成详细的方案,即数字院线的打造。 因此,从表面看,阜国应该非常感激张宝全的鞠躬尽瘁。但是,有一个问题我们也不能忽视,从EVD获得电子工业行业推荐标准近一年的时间,EVD商业化和产业化的步伐一直比较慢,这让标准持有人阜国很着急。 还有一个激发矛盾的原因可能是,阜国与张宝全就EVD的推广私下应该有君子协定,即在多长的时间内数字院线也罢,片源也罢,终端设备也罢,其数量或市场都应该达到某个界限,双方的合作才能继续。 显然,现在来看,张宝全没有完全实现当初的承诺,作为标准持有人阜国已经失去耐心。 这时,NME出现了。 可以说,NME有外资和外企身份,从某种程度上,能使EVD的发展具有国际因素,或在国际市场发展更快。其次,NME也拥有某些DVD方面的专利,这就意味着双方有合作的技术基础。把NME一包装,EVD的身价就会提高。 但是,阜国显然忽视了张宝全了。 张宝全很有媒体缘,因为他喜欢抛头露面,因为他符合一个新闻人物的特点,语出惊人,跨行业发展,这些新闻点使得张宝全在媒体里如鱼得水,再加其与媒体的个人私交,张宝全的声音很容易被释放出来。 关于合同 全显然已经被逼急了。他把与阜国之间的合同抛了出来,张宝全的用意很明显,就是要把水搅浑。 我们不能轻易对张的举动在肯定与否定之间做出判别。张可能是恼羞成怒,因为张以及今典似乎被阜国玩弄了。张也可能是被逼无奈,因为张在EVD商业化和产业化的推广上所做的努力很可能全白费了。 但是,张抛出的合同精要并不能说明什么。 首先,阜国的出资是“以制作EVD数字媒体的专有设备和专用软件出资”,显然这并不是以技术出资的,而是以设备和软件出资。因此,张所谓的阜国在今典的投资是EVD标准相关的专利、版权、商标等知识产权是不准确的。 其次,阜国的投资是一种“授权”而不是“转让”。即没有把相关知识产权转让给今典或张宝全。而且这种“授权”的语汇已经继续证明着阜国是相关的权利人。今典只是在某些方面取得专有使用权而不是所有权。 因此,从张宝全所披露的部分合同条款来看,就阜国与NME之间的合作,张宝全应该无权干涉。另外,这种合作是否属于卖国,更嫌疑重大。 按照现在的披露的信息来看,EVD相关的专利、商标、版权等知识产权都在相关的管理机构处有进行登记,并不是张宝全的一张嘴就可以把事情从白说成黑的。 从这个角度看,整个的事件演变都是有人在恶意引导的,这个人可能是阜国也不排除是张宝全。 关于关系 张宝全曾经与阜国的婚姻很美满,但是,双方的婚姻状态刚走过“纸婚”不久,感情很不稳定。 在阜国刚公布与NME的合作时,阜国负责人还表示张宝全的今典将从中获得更多好处。这表明双方的关系表面还是和谐的。 但是,随后张在接受媒体采访时,对阜国的对外合作表示不满和质疑。这预示着张把表面的那张纸给捅破了。 接着,阜国7日发表声明,开始对张宝全本人以及今典进行正面的批评和揭黑。双方的冲突一触即发。 再后,张宝全表示12日将召开新闻说明会。 两家短暂的婚姻自此已经彻底结束,双方的关系也从撤离团结阵地,开启决裂炮火。 如今,阜国担心闹事的张宝全会把与NME的合作给搅黄了,而张宝全自然不想先期的投入白费。而夹在中间的EVD标准以及民族主义就成了双方的战场。 信产部、国家知识产权局等机构将如何介入?阜国与NME的合作会否被搅黄?张宝全能否如愿?EVD会否在争吵中继续丧失市场? 显然,种种危机已经爆发在即。 |